Ухвала суду № 87468933, 04.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18100/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Михайленко О.С.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

представника боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року до суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №569/18100/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до відповідачів, якими є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.03.2019 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступилоТзОВ «Фінансова компанія «Веста» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0024/08/16-Ifv.

ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» перейменовано на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» згідно з протоколом загальних зборів учасників ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» №06/08-2019 від 06.08.2019 р., відповідно ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є правонаступником прав та обов`язків ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою суду від 29.10.2019 р. вищезазначену заяву прийнято до розгляду, та призначено судове засідання з викликом сторін.

Від боржника ОСОБА_2 до суду надійшло заперечення на заяву від 14.11.2019 р. В задоволенні заяви просить суд відмовити. Свої заперечення мотивує тим, що ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є іншою юридичною особою ніж ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» і відсутні докази, що заявник виступає стороною у договорі про уступку права вимоги. Також зазначає, що відсутні докази сплати заявником ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» банкові грошових коштів за право вимоги, відповідно заявником не набуту право вимоги за кредитним договором відносно боржників.

Представник заявника в судовому засідання підтримав заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з підстав та мотивів, які в ній наведено, просив заяву задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви з підстав та мотивів, які наведені в запереченнях на заяву від 14.11.2019 р.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали заяви, доходить до наступних висновків.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2014 року, яке набрало законної сили позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0024/08/16 Ifv від 01.10.2008 р. в сумі 4580493,76 та 3441 грн. судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Відповідно до договору №0002/19/5 від 26.023.2019 р. ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло права вимоги до боржників відповідно до додатку №1.2 та Акту №1 приймання та передачі документації.

Факт переходу права вимоги до нового кредитора підтверджується також відомостями наявними в реєстрі договорів , права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до договору №0002/19/5 від 26.03.2019 р. (а.с.9-11)

Відповідно до договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 26.03.2019 р. ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги за кредитними договорами , укладеними з фізичними особами, згідно додатку №1 договору №0002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019 р., за результатами відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 р.

Свої зобов`язання ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» за умовами, які зазначені в протоколі № UA-ЕА-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 р. виконало, що підтверджується платіжними дорученнями №121 від 01.03.2019 р., №144 від 20.03.2019 р. №145 від 20.03.2019 р. наявними в матеріалах справи (а.с.23,24,25)

ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» перейменовано на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» №06/08-2019 від 06.08.2019 р., ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є правонаступником прав та обов`язків ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

В матеріалах цивільної справи №569/18100/13-ц міститься копія виконавчого листа виданого 27.01.2015 р. на виконання рішення Рівненського міського суду від 29.01.2014 р. (том.1, а.с.176)

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Тобто, заміна сторони її правонаступником можлива, як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №№569/18100/13-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 27 січня 2015 року у справі №569/18100/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0024/08/16-Ifv.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 06.02.2020 року.

Суддя І.О. Гордійчук