Ухвала суду № 87468685, 10.02.2020, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1525/19

УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

при секретарі - Власюк І.В.

за участю:

представника позивача Шминдрук О.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід-Агро", ТОВ "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ", КП "Архітектор" Дубенської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід-Агро", ТОВ "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ", КП "Архітектор" Дубенської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з"явились, без повідомлення причин. Правом подати відзив на позов відповідачі не скористались.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала подане одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів в якому з метою повного з`ясування обставин справи, просить витребувати від ТОВ «Захід Агро» належним чином засвідчені копії договорів оренди земельної ділянки площею 0,2715 га, кадастровий номер 5624286900:04:002:0171 від 06.10.2013 та земельної ділянки площею 2,81 га кадастровий номер 5624286900:03:002:0029 від 06.10.2013, які укладені між ТОВ «Захід Агро» та ОСОБА_1 , мотивуючи його неможливістю отримати вказані докази самостійно.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення докази, які просить витребувати позивач, та з метою встановлення всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84, 196-198 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід-Агро", ТОВ "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ", КП "Архітектор" Дубенської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння 05 березня 2020 року о 15:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від ТОВ «Захід Агро»:

-належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки площею 0,2715 га, кадастровий номер 5624286900:04:002:0171 від 06.10.2013, укладеного між ТОВ «Захід Агро» та ОСОБА_1 ,

-належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки площею 2,81 га кадастровий номер 5624286900:03:002:0029 від 06.10.2013, укладені між ТОВ «Захід Агро» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 05.03.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.