Ухвала суду № 87468417, 07.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 лютого 2020 року Справа № 280/434/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2019 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2019 у даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (70608, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Магістральна, буд. 245; код ЄДРПОУ 40386712) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити нарахування та виплатити пенсію ОСОБА_1 починаючи з 01 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 12.12.2019 замінено стягувача у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 30 травня 2019 року по справі №280/434/19 а саме - Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012).

28.01.2020 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2019, а саме: вказати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якості боржника, а не стягувача.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що по тексту ухвали суду від 12.12.2019 помилково вказано про заміну стягувача Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Натомість, з рішення суду від 27.02.2019 та виконавчого листа, виданого 30 травня 2019 року по справі №280/434/19 вбачається, що Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у даній справі є відповідачем, та, відповідно, боржником, а не стягувачем.

Враховуючи те, що допущена описка не змінює суті прийнятої судом ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі №280/434/19 описки.

У вступній частині, передостанньому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі №280/434/19 замінити слово «стягувача» на слово «боржника».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко