Рішення № 87468265, 10.02.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/12083/19

категорія 108060200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді: Попової О. Г.,розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення №1054 від 07.08.2019 року Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації про визначення суми надміру перерахованої (виплаченої субсидії) яка підлягає поверненню в період з 01.05.2018 року по 31.01.2019 року в сумі 8667,44грн. та з 01.02.2019 року по 30.04.2019 року в сумі 6311,35 грн. загальна сума повернення становить 14978,79грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків, що судом не було вирішено питання щодо судових витрат понесених позивачем.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд встановив, що позивачем при зверненні до суду сплачено судового збір на суму 768,40 грн, що підтверджується квитанцією №ПН1953431 від 02.12.2019.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням наведених положень КАС України, суд приходить до висновку, що судовий збір у сумі 768,40 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь позивача.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти додаткове рішення в даній справі.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Винести додаткове судове рішення.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду складено у повному обсязі: 10 лютого 2020 року.

Суддя О.Г. Попова