Ухвала суду № 87467520, 06.02.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 лютого 2020 р. Справа № 120/112/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Бабія М.С.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Шостої кадрової комісії

про: визнання протиправним та скасування індивідуального акту, поновлення на роботі, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Шостої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

04 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання представника офісу Генерального прокурора про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, а також підготовки та надання доказів до нього.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Генеральної прокуратури України надійшла велика кількість позовних заяв, що потребують опрацювання та підготовки письмових відзивів. Крім того, у продовж грудня 2019 року - січня 2020 року до Генеральної прокуратури надійшло понад 300 позовів про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, що унеможливлює здійснення підготовки відзиву та належного оформлення доказів у встановлений строк.

За результатами розгляду клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Відповідно до положень п. 5 ст. 79 КАС України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання відповідача та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву, а також встановити додатковий строк для надання доказів до 17 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу Генерального прокурора задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву та встановити додатковий строк для надання доказів до 17 лютого 2020 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 20.02.2020 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович