Ухвала суду № 87467190, 07.02.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.02.2020 227/440/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2020 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Кошля А.О.,

за участю секретаря судового засідання – Овчиннікової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В. про арешт майна, в рамках кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050230000182 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В. звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄДРСР за № 12020050230000182 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: обгорілі залишки кухонного ножа, вилученого 05.02.2020 року в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 .

Прокурор в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи встановлено наступне.

В провадженні слідчого відділу Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄДРСР за №12020050230000182 від 05.02.2020 за ч.1 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2020 року приблизно о 17.00 годині гр. ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті сварки, яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_3 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав останньому один удар ножем в область черевної порожнини, заподіявши ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: колото різаної рани передньої брюшної стінки проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням сальника з внутрічеревною кровотечею.

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 12020050230000182 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події з письмового дозволу власника ОСОБА_1 було проведено огляд місця події, під час якого встановлено: місцем вчинення кримінального правопорушення є житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вхід до будинку здійснюється через дерев`яні двері, на момент огляду без пошкоджень, так з метою збереження майна яке може нести на собі сліди злочину, що в подальшому дало б змогу використати вилучене майно, як доказ, слідчим Климовою І.Л. в період часу з 20 год. 50 хв. до 22 год. 40 хв. було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: один ніж, а саме металевий клинок без рукояті. Постановою від 06.02.2020 року вказаний ніж визнано речовим доказом по справі.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

У ст. 98 КПК України закріплено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню внаслідок того, що вилучені речі можуть бути пошкоджені, знищені або втрачені.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення даних речей, необхідно накласти на них арешт, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117,167,170-175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050230000182 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме на обгорілі залишки кухонного ножа, вилученого 05.02.2020 року в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який є власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.О. Кошля