Постанова № 87466963, 10.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/510/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , громадянку України, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і якій роз`яснені положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ «НВП МР» ОСОБА_1 допустила неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: за IV квартал 2018 року, І-ІІІ квартали 2019 року подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ), чим порушила абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, розд. ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, що є правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, головним бухгалтером ТОВ «НВП МР» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, що було виявлено під час документальної планової виїзної перевірки 08.01.2020 року, а саме: в порушення п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 192.1 ст. 192, ст. 201 Податкового Кодексу України, занижено фінансовий результат до оподаткування у розмірі 1810000,00 грн., та як наслідок, занижено суму податку на прибуток у розмірі 325800,00 грн., у тому числі за три квартали 2019 року на 325800,00 грн., занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет у розмірі 100,00 грн., у тому числі за березень 2019 року на 100,00 грн., що є правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала у повному обсязі. Пояснила, що порушення допущено внаслідок великого документообігу.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення №61/05-99-33-07 від 28 січня 2020 року та №59/05-99-05-11 від 28 січня 2020 року, акт про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» (код ЄДРПОУ 31842642) від 08.01.2020 року №13/05-99-05-11-31842642 та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколах, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA788999980313060106000005058, отримувач – Костянтин.УК/м. Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37890775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA898999980313151206000005058; отримувач коштів - Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37890775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) – 899998; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко