Ухвала суду № 87466730, 10.02.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2474/19

Номер провадження 2/220/99/20

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Шевченківська сільська рада, приватний нотаріус Касицька Людмила Миколаївна, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, –

у с т а н о в и в :

02.10.2019 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Від позивача надійшли клопотання: про витребування спадкової справи № 61618251, заведеної після смерті ОСОБА_6 в Донецькому обласному нотаріальному архіві; про витребування з Шевченківської сільської ради Великоновосліківського району Донецької області документи, якими надавались повноваження на посвідчення заповітів на дату 25 березня 2014 року; про витребування медичної документації, яка стосується стану здоров`я ОСОБА_6 з Комунального некомерційного підприємства «Великоновосілківська центральна районна лікарня»; призначити посмертну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_6 , проведення якої доручити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради; про виключення зі складу третіх осіб ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про включення до складу третіх осіб Державний нотаріальний обласний архів, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки, зазначеної установи.

У підготовчому засіданні представник позивача, зазначені клопотання підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач не заперечувала проти задоволення зазначених клопотань позивача, заперечувала лише в частині доручення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_6 Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягають задоволенню з наступних мотивів.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного нотаріального обласного архіву, а тому з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне залучити вказану установу до участі в справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовані необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_6 потрібні спеціальні знання в області медицинита вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53 84, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, залучення третьої особи, призначення посмертної судово-психіатричну експертизу - задовольнити.

Виключити зі складу осіб ОСОБА_5 .

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріальний обласний архів.

Витребувати із Державного нотаріального обласного архіву копію спадкової справи № 61618251, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Шевченківської сільської ради Великоновосліківського району Донецької області документи, якими надавались повноваження на посвідчення заповітів на дату 25 березня 2014 року.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Великоновосілківська центральна районна лікарня» медичну документацію, яка стосується стану здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Копію ухвали негайно направити до виконання.

Докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_6 , проведення якої доручити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10 а)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждав психічним захворюванням ОСОБА_6 у період з березня 2014 року до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Передати для проведення експертизи медичні документи, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_6 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Фисун