Ухвала суду № 87465872, 08.02.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7660/18

1-кс/415/209/20

УХВАЛА

Іменем України

08.02.20 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Ступченко О.В., слідчого Паніна О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Петрашова О.Г., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченко О.В., про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42018131240000068 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2020 року слідчий СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Петрашова О.Г., за погодженням прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Ступченко О.В., який здійснює нагляд під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42018131240000068 від 05 липня 2018 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що У провадженні слідчого відділу Лисичанського ВП Головного Управління Національної поліції в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018131240000068 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 до Лисичанської місцевої прокуратури надійшов рапорт працівника ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, про те що, посадові особи ВП "Шахта Привільнянська" ПАТ "Лисичанськвугілля" в період часу з 28.12.2013 по 28.05.2016 посадові особи ВП «Шахта Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля», не отримавши дозвіл на спеціальне водокористування, здійснювали скид зворотних шахтних вод у водний об`єкт р. Сіверський Донець.

Згідно розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі ВП «Шахта Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів за період з 26 березня 2015 року по 28 травня 2016 року, збиток становить 7 914 345,74 грн. (сім мільйонів дев`ятсот чотирнадцять тисяч триста сорок п`ять гривень 74 копійок).

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ВП «Шахта Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля», місцезнаходження юридичної особи: 93106, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Малиновського, буд 1 (код ЄДРПОУ 32359108), без дозволу на спецводокористування здійснюють скид зворотних вод в р. Сіверський Донець.

В період з 26 березня по 6 квітня 2018 року Державна екологічна інспекція у Луганській області здійснила позаплановий захід державного нагляду щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ПАТ «Лисичанськвугілля».

За результатами перевірки були встановлені порушення вимог законодавства, одним з порушень встановлено, що ВП

«Шахта Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» в період з 28 грудня 2013 року по 28 травня 2016 року встановлено факт здійснення скиду зворотних вод в р. Сіверський Донець без дозволу на спец водокористування, що є порушенням ст.44 Водного кодексу України.

Згідно розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі ВП «Шахта Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів за період з 26 березня 2015 року по 28 травня 2016 року, збиток становить 7 914 345,74 грн. (сім мільйонів дев`ятсот чотирнадцять тисяч триста сорок п`ять грн. сімдесят чотири копійки).

Для встановлення вищезазначеного факту необхідно виконати наступні слідчі дії: допитати у якості свідків посадових осіб Державної екологічної інспекції у Луганській області, які проводили позапланову перевірку ПАТ «Лисичанськвугілля» та посадових осіб ВП «Шахта Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля», які володіють інформацією про обставини вчиненого кримінального правопорушення; допитати у якості свідка ОСОБА_1 та з`ясувати, на підставі чого останнім здійснено розрахунок розміру збитків, заподіяних державі ВП «Шахта Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» внаслідок самовільного водокористування, з огляду на те, що за результатами проведеної Державною екологічною інспекцією у Луганській області позапланової перевірки встановлено самовільний скид ВП «Шахта Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» забруднюючих речовин зі зворотними водами, а не використання водних ресурсів; вжити заходів щодо встановлення розміру збитків заподіяних водному об`єкту внаслідок самовільного скиду ВП «Шахта Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» забруднюючих речовин зі зворотними водами за період 26.03.2015 по 28.05.2016.

Після чого, за необхідності, призначити додаткову комплексну судову інженерно - екологічну та економічну експертизу.

Оскільки, на виконання вищевказаних дій необхідно декілька місяців, то проведення вищезазначених слідчих дій для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потребує додаткового часу, а результати їх проведення дадуть змогу остаточно з`ясувати всі обставини вказаного кримінального правопорушення та прийняти остаточне процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує вимоги клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 КПК України:

1. Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

2. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним(міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

5. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

2. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

3. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

6. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

7. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

8. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

9. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що додатковий строк є необхідним для виконання ряду слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування та для отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, тому слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Петрашова О.Г., за погодженням прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Ступченко О.В., про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018131240000068 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 09 лютого 2021 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін