
Справа №: 398/3466/19
провадження №: 2/398/240/20
УХВАЛА
"10" лютого 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., представників позивача ОСОБА_1 та адвоката Боровського В.В., представника відповідача Белявського В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Виробничо-торгова компанія «Лукас» про поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ ПП «Виробничо-торгова компанія «Лукас» № 962-к від 20.09.2019 року, яким позивача звільнено з роботи за п. 4 ст. 40 КЗпП України, поновити його на роботі та стягнути з ПП «Виробничо-торгова компанія «Лукас» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, з дня звільнення по час винесення судового рішення.
В судове засідання з`явилися представники позивача ОСОБА_1 та адвокат Боровський В.В., а також представник відповідача ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Боровський В.В. з метою вирішення питання про зупинення провадження у справі заявив клопотання про витребування доказів у Військової частини А1414, а саме інформації про те, чи переведена вказана військова частина на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до довідки № 472/14, виданої 15.11.2019 року командиром в/ч А1414, встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в в/ч А1414.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З наданої довідки неможливо встановити, чи дійсно військова частина, у якій проходить службу позивач, переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції, що у свою чергу прямо впливає на обов`язок суду зупинити провадження у справі.
Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини А1414, що знаходиться за адресою: 17024, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівської області, інформацію щодо того, чи переведена військова частина А1414 на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 198 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у військової частини А1414, що знаходиться за адресою: 17024, смт. Десна, Козелецький район Чернігівської області, у якій проходить військову службу позивач ОСОБА_2 , інформацію щодо того, чи переведена військова частина А1414 на воєнний стан та/або залучена до проведення антитерористичної операції.
Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) у строк до 24 лютого 2020 року.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: М.В. Ніколаєв
Судове рішення № 87465634, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/3466/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: