Ухвала суду № 87465535, 04.02.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/900/20

Провадження 1-кс/428/1427/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., за участю секретаря Данько Л.С., старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУ НП в Луганській області майора поліції Осколковій В.С., представника власника майна Свістун Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУ НП в Луганській області майора поліції Осколкової В.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Першіною В.В., про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020130370000193 від 01.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.02.2020 року до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від працівників УПП Луганськоъї області про те, що 01.02.2020 року встановлено факт збуту психотропних речовин гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.02.2020 в ході проведення огляду місця події, який проводився навпроти під`їзду № 1 буд. № 2 по вул. Єгорова, м. Сєвєродонецька, виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пояснили, що 01.02.2020 вони перебували за вищевказаною адресою та на автомобілі розміщували закладки, під час чого були виявлені працівниками поліції. В ході візуального огляду автомобіля, марки CHEVROLET AVEO синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , на полу заднього лівого пасажира працівниками УПП в Луганській області виявлено зіп-пакет зі згортками з клейкої стрічки. Вказані згортки працівник поліції запропонував викласти для огляду на капот службового автомобіля. У вищевказаних згортках знаходиться психотропна речовина PVP, яку вони знайшли біля гаражу за буд. № 24 по вул. Сметаніна м. Сєвєродонецька. Далі, під час ОМП в той час на тому ж місці, на капоті службового автомобілю марки «Тойота приус» д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено зіп-пакет у якому 11 згортків з клейкою стрічки з яких 8 шт. червоного кольору, 2 білого кольору та 1 синього кольору. Також на службовому автомобілі виявлено мобільний телефон iPhone 6, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , який вилучено та упаковано до сейф-пакету № 7065377 (знаряддя вчинення кримінального правопорушення).

Майно вилучене 01.02.2020 повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон iPhone 6, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , який вилучений 01.02.2020 року під час проведення огляду місця події, який проводився навпроти під`їзду № 1 буд. № 2 по вул. Єгорова, м. Сєвєродонецька.

В судовому засіданні слідчий СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області майор поліції Осколкова В.С. підтримала клопотання, підтвердила доводи, наведені в його обґрунтування, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник власника майна Свістун Г.В. не погодився із клопотанням, заперечував проти арешту тимчасово вилученого майна, просив не задовольняти клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12020130370000193 від 01.02.2020 року до ЄРДР 01.02.2020 року внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 309 КК України.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (п.4 ч.2 ст.167 КПК України).

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено абзацом першим ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно, було вилучено під час обшуку, проведеного 01.02.2020 року.

З клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до суду в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України, після усунення недоліків, зазначених в ухвалах слідчих суддів.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч.3 ст.170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст.173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, і правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

З копії протоколу огляду місця події від 01.02.2020 року вбачається, що на капоті службового автомобіля марки «Тойота приус» д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого навпроти під`їзду №1 будинку №2 по вулиці Єгорова м.Сєвєродонецька, виявлено зіп-пакет у якому 11 згортків з клейкою стрічки з яких 8 шт. червоного кольору, 2 білого кольору та 1 синього кольору. Також на службовому автомобілі виявлено мобільний телефон iPhone 6, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , який вилучено та упаковано до сейф-пакету № 7065377.

Постановою слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Околотенко Д.С. від 01.02.2020 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за № 12020130370000193.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність, тимчасово вилученого майна: мобільного телефону марки iPhone 6, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , який вилучено та упаковано до сейф-пакету № 7065377, критеріям ст. 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, зміни або знищення, вважає доцільним накласти арешт на вказане вилучене майно.

Керуючись ст.ст.110,131,132,170-173,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУ НП в Луганській області майора поліції Осколкової В.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Першіною В.В., про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки iPhone 6, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , який вилучено 01.02.2020 року під час проведення огляду місця події навпроти під`їзду №1 будинку №2 по вулиці Єгорова м.Сєвєродонецька Луганської області.

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом в порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати прокурору Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: Т. В. Шубочкіна