Постанова № 87465481, 10.02.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/341/20

Номер провадження 3/404/154/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Євген Віталійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які були направлені з Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020 року справу передано на розгляд судді Завгородньому Є.В.

Під час вивчення в судовому засідання матеріалів справи, суддя дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід по даній справі виходячи з наступного.

Згідно рапорту чергового інспектора Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області після адміністративного затримання правопорушника, ОСОБА_1 було доставлено до чергової частини Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області для складання адміністративних матеріалів та викликано представника вторинної правової допомоги адвоката Завгородню В.В. для представлення інтересів правопорушника.

Адвокат Завгородня В.В. являється дружиною судді Завгороднього Є.В., а тому, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, суддя вважає необхідним заявити самовідвід по справі №404/341/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід (самовідвід) судді, і відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід).

Між тим, згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 року, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Таким чином, зазначена міжнародно-правова норма гарантує кожній людині справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про самовідвід судді, заявлений у даній справі про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, а тому при розгляді заяви про відвід суду необхідно керуватися положеннями КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з вище викладеним, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі в справі №404/341/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст.1, 283, 285 КУпАП, ст.ст. 75, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по справі №404/341/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Справу передати до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді, визначеному у встановленому порядку для розгляду даного самовідводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній