Ухвала суду № 87465039, 06.02.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1534/20

Провадження №1-кп/369/984/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12019110200001427 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 21.03.2017 року Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 29.01.2019 року,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

31.01.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110200001427, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його ризиками, які були враховані під час його застосування на досудовому розслідуванні.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , який був раніше судимий за умисний корисливий злочин, звільнився з місць відбування покарання та через два місяці продовжив свою злочинну діяльність, тому, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений, перебуваючи на волі, вчинить інше кримінальне правопорушення, а тому його належна процесуальна дисципліна може бути забезпечена лише виключним запобіжним заходом.

Разом з тим, суд вважає за необхідне при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 40540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183 КПК України суд, -

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 06 лютого 2020 року, а саме - до 05 квітня 2020 року, включно з альтернативою внесення застави у розмірі 40540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок UA858201720000037312095018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.