Постанова № 87464552, 10.02.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/171/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Добропілля Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року, приблизно, о 18-й годині 10 хвилин, на автодорозі О-101402 в напрямку смт Бабинці Бородянського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну обстановку для водія автомобіля ''Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та примусив її різко змінити швидкість і напрямок руху та з`їхати з проїзної частини дороги в кювет, де відбулося зіткнення її автомобіля з деревом, чим порушив п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 21 січня 2020 року, увечері, він рухався на автомобілі "Ford Transit" по автодорозі в сторону смт Бабинці Бородянського району Київської області; у зустрічному напрямку їхав автомобіль ''Renault Kangoo"; несподівано його автомобіль занесло вліво і він на мить виїхав на смугу зустрічного руху; він встигнув повернутися на свою смугу руху, але зустрічний автомобіль різко повернув вправо, його стало заносити по дорозі і цей автомобіль з`їхав в кювет; він, побачивши таку подію, відразу зупинився і під`їхав до цього автомобіля; у скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснила, що вона на автомобілі ''Renault Kangoo" рухалася із смт Бабинці в сторону смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області; у зустрічному напрямку рухався автомобіль "Ford Transit", який в безпосередній близькості перед нею виїхав на її смугу руху, а тому вона, щоби уникнути зіткнення, різко вивернула кермо вправо і її автомобіль занесло на узбіччя, де відбулося зіткнення з деревом; водій автомобіля "Ford Transit" зупинився та відразу під`їхав до неї.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 січня 2020 року, автомобіль ''Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , має такі пошкодження: пошкоджено праве крило та лакофарбове покриття, передній капот та лакофарбове покриття, передня права та ліва фара, передній бампер, праве переднє дзеркало, праве переднє колесо.

За ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку, що примусило водія автомобіля ''Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 різко змінити швидкість і напрямок руху, що призвело до зіткнення її автомобіля з деревом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко