Ухвала суду № 87463938, 06.02.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1097/2020

Справа №359/10662/19

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Київської міської дирекції, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками під час виконання трудових обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року АТ «Укрпошта», в особі Київської міської дирекції, звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 31361 гривень 15 копійок.

За загальним правилом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що згідно відповідей Сезенківської сільської ради та Рудницького старостинського округу Баришівського району, які надійшли на запит суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані на території Баришівського району Київської області.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні практики застосування судами законодавства, що регулює матеріальну відповідальність працівників за шкоду, заподіяну роботодавцю від 01 вересня 2015 року позови до працівника пред`являлися згідно зі статтею 109 ЦПК (в редакції 2004 року) за місцем його проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування. У цій категорії справ позивач, роботодавець може обрати альтернативну підсудність і звернутись до суду з позовом за місцем завдання шкоди відповідно до частини шостої статті 110 ЦПК.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем заподіяння шкоди є відділення поштового зв`язку Сезенків Центру поштового зв`язку №11 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта».

За вказаних обставин, на переконання судді, цивільна справа за позовом АТ «Укрпошта» не підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

До вказаного висновку, суддя приходить вважаючи необґрунтованими доводи АТ «Укрпошта» стосовно того, що адміністративні та управлінські функції стосовно відділення поштового зв`язку Сезенків покладено саме на начальника Центру поштового зв`язку №11 та директора Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», тому дана цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Оскільки, згідно Положення про Відділення поштового зв`язку №11 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», затвердженого директором філії Київська міська дирекція ПАТ «Укрпошта» Олещенко В.М., місцезнаходженням ВПЗ Сезенків ЦПЗ №11 КМД є АДРЕСА_1 . Сезенків, вул АДРЕСА_2 Центральна, АДРЕСА_3 .

Таким чином, обставини щодо адміністративного підпорядкування відділення поштового зв`язку не впливає на безпосереднє місце заподіяння шкоди.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, цивільна справа за позовом АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками під час виконання трудових обов`язків, підсудна Баришівському районному суду Київської області, а не Бориспільському міськрайонному суду Київської області та матеріали цивільної справи належить передати на розгляд Баришівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.27, ч.6 ст.28, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Київської міської дирекції, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками під час виконання трудових обов`язків, передати на розгляд Баришівського районного суду Київської області (07501, Київська область, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 61).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський