Ухвала суду № 87463387, 10.02.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/106/20

Єдиний унікальний № 742/193/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленка А.В. , за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А. розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019270210001517 по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Прилуки, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України ,

за участі сторін кримінального провадження:прокурор Сухонос А.В.,захисника - Денисенко С.В.,обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12019270210001517 по обвинуваченню ОСОБА_1 , з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

В судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував і заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу. Аргументуючи свої вимоги тим, що ризики , які існували при обранні запобіжного заходу не перестали існувати, а саме обвинувачений може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, оскільки неодноразово судимий і на шлях виправлення не став, а також може ухилятися від суду , так як в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки .

Обвинувачений та захисник не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду та заявили клопотання в якому просили змінити запобіжний захід на домашній арешт , оскільки прокрором на надано доказів на підтвердження наявності ризиків за виключенням вчинення обвинуваченим нових злочинів після направлення справи до суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 30.12.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26 лютого 2020 року.

Постановлюючи дану ухвалу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, а саме можливість підозрюваного ухилятися від слідства та суду, а також вчиняти нові злочини.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обгрунтовують обвинувачення про вчинення ОСОБА_1 , кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку з чим мається ризик того , що обвинувачений може переховуватися від суду.

Крім того, суд вважає, що прокурором доведено, що обвинувачений може продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняті та не погашені судимості і знову обвинувачується у вчиненні злочинів, які скоїв після спрямування обвинувального акту до суду.

Враховуючи наявності ризику того, що на даному етапі судового розгляду існують вище викладені ризики, а саме можливість обвинуваченого продовжувати вчиняти нові злочини та уникати від суду ,суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти вище зазначеним ризикам , а отже є всі підстави для продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Щодо клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, то суд вважає, що воно не підлягає задоволенню на даному етапі розгляду справи з підстав викладених вище.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 12019270210001517 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 10 березня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - залишити без зміни, продовжити строк тримання під вартою до 08 квітня 2020 року.

У задоволенні клопотання строни захисту про зміну запобіжного заходу на домашній ареш - відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , захисника, потерпілих.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Коваленко