Ухвала суду № 87463281, 10.02.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/309/20 Справа № 734/315/20

У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря Павлюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Прокуратури Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

в с т а н о в и в:

представник позивача адвокат Маляренко Сергій Володимирович звернувся у суд із позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Прокуратури Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2020 року головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначено суддю Бараненка С.М. 10 лютого 2020 року суддя Бараненко С.М. заявив та за ухвалою задовольнив самовідвід у вказаній цивільній справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2020 року головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначено суддю Соловей В.В. 10 лютого 2020 року суддя Соловей В.В. заявив самовідвід посилаючись на те, що 16 березня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області постановлений виправдувальний вирок у кримінальному провадженні № 12014270130000517, відомості про яке 20 серпня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 (справа № 734/217/15-к). Головуючий суддя у вказаній судовій справі – суддя Соловей В.В. Вказане судове рішення за ухвалою від 21 грудня 2017 року колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області залишене без змін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 і 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Із метою недопущення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності або об`єктивності судді при розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає, що заява судді Соловей В.В. про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 36-40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В. про самовідвід задовольнити. Відвести суддю Соловей В.В. від участі у судовому провадженні за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Прокуратури Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Прокуратури Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду відповідно до ст. 33 ЦПК України передати до апарату Козелецького районного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя