Ухвала суду № 87462924, 31.01.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/330/18

(провадження № 1-кп/658/77/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

прокурора Степенка С.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Зварича Є.Г.

у відкритому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 12017230190000645 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заозерного Каховського району Херсонської області, громадянки України, освіта повна вища, незаміжньої, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується, зокрема, в тому, що вона, з 15 січня 2016 року обіймаючи, згідно з рішенням сесії Тавричанської сільської ради Каховського району від 15 січня 2016 року № 37, посаду начальника комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство с. Тавричанка» (код в ЄДРПОУ: 32606601), розташованого за адресою: с. Тавричанка Каховського району, вул. Леніна, 26 (далі - ЖКГ), та, відповідно до наказів по особовому складу ЖКГ від 15 січня 2016 року № 3/1 та № 3/4-к, посаду виконуючої обов`язки головного бухгалтера ЖКГ, на яку, відповідно до Статуту ЖКГ та ст. 7 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», покладено обов`язки:

-комплектації штату підприємства в межах, передбачених нормативними документами, збереження та розширення матеріальної бази підприємства;

-забезпечення дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання в установлені строки фінансової звітності, організації контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операції, відповідальність за стан обліку, своєчасне подання бухгалтерської та іншої звітності,

тобто, являючись службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, вчинила службове підроблення за наступних обставин.

ОСОБА_1 за місцем своєї роботи в ЖКГ (за вищевказаною адресою) склала завідомо неправдивий офіційний документ - трудовий договір, укладений між ЖКГ (в особі обвинуваченої) та ОСОБА_2 , в який нею внесено неправдиві відомості щодо працевлаштування останнього на посаді слюсаря з погодинною оплатою праці в сумі 25 грн. за годину, але не більше 2 500 грн. на місяць, після цього склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ - наказ начальника ЖКГ по особовому складу від 01 вересня 2016 року № 21-к. На підставі вказаного наказу між ЖКГ та ОСОБА_2 виникли трудові відносини. Достовірно знаючи, що ОСОБА_2 на роботу не виходив та не виконував свої обов`язки слюсаря, ОСОБА_1 внесла в табель обліку робочого часу за жовтень 2016 року, який є документом статистичної звітності, недостовірні відомості щодо фактичного відпрацьованого часу ОСОБА_2 - 80 годин, а також внесла недостовірні, відомості в книгу нарахувань заробітної плати за вересень 2016 року, які є документами бухгалтерського обліку, данні про нарахування ОСОБА_2 заробітної плати в вересні 2016 року в сумі 2 500 грн.

Вказаний офіційний документ - відомість про нарахування заробітної плати за вересень 2016 року, ОСОБА_1 провела по бухгалтерському обліку ЖКГ, що стало підставою для виплати заробітної плати слюсарю ОСОБА_2 : 16 вересня 2016 року в сумі 200 грн., 21 вересня 2016 року - 300 грн., 03 жовтня 2016 року - 1 512,50 грн.

Також ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 03 квітня 1993 року № 245 «Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установи і організації», Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій, затвердженого Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України від 28 червня 1993 року № 43, за місцем свої роботи в ЖКГ (за вищевказаною адресою), у період з 15 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року вносила в табеля обліку робочого часу, які є документами статистичної звітності та первинними обліковими документами, недостовірні відомості - здійснювала облік використання робочого часу як за посадою начальника, так і за посадовою в.о. головного бухгалтера по 8 годин щоденно, що стало підставою для нарахування їй заробітної плати в межах посадового окладу:

-в січні 2016 року в табель обліку робочого часу внесено відомості про фактично відпрацьований час - 19 робочих днів як на посаді керівника ЖКГ, так і на посаді в.о. головного бухгалтера ЖКГ;

-в лютому 2016 року в табель обліку робочого часу внесено відомості про фактично відпрацьований час - 168 годин як на посаді керівника ЖКГ, так і на посаді в.о. головного бухгалтера ЖКГ;

-в березні 2016 року в табель обліку робочого часу внесено відомості про фактично відпрацьований час - 175 годин як на посаді керівника ЖКГ, так і на посаді в.о. головного бухгалтера ЖКГ;

-в квітні 2016 року в табель обліку робочого часу внесено відомості про фактично відпрацьований час - 168 годин як на посаді керівника ЖКГ, так і на посаді в.о. головного бухгалтера ЖКГ;

-в травні 2016 року в табель обліку робочого часу внесено відомості про фактично відпрацьований час - 152 годин як на посаді керівника ЖКГ, так і на посаді в.о. головного бухгалтера ЖКГ;

-в червні 2016 року в табель обліку робочого часу внесено відомості про фактично відпрацьований час - 159 годин як на посаді керівника ЖКГ, так і на посаді в.о. головного бухгалтера ЖКГ;

-в липні 2016 року в табель обліку робочого часу внесено відомості про фактично відпрацьований час - 168 годин як на посаді керівника ЖКГ, так і на посаді в.о. головного бухгалтера ЖКГ;

-в серпні 2016 року в табель обліку робочого часу внесено відомості про фактично відпрацьований час - 175 годин як на посаді керівника ЖКГ, так і на посаді в.о. головного бухгалтера ЖКГ;

-у вересні 2016 року в табель обліку робочого часу внесено відомості про фактично відпрацьований час - 176 годин як на посаді керівника ЖКГ, так і на посаді в.о. головного бухгалтера ЖКГ;

-в жовтні 2016 року в табель обліку робочого часу внесено відомості про фактично відпрацьований час - 159 годин як на посаді керівника ЖКГ, так і на посаді в.о. головного бухгалтера ЖКГ;

-в листопаді 2016 року в табель обліку робочого часу внесено відомості про фактично відпрацьований час - 176 годин як на посаді керівника ЖКГ, так і на посаді в.о. головного бухгалтера ЖКГ;

-в грудні 2016 року в табель обліку робочого часу внесено відомості про фактично відпрацьований час - 176 годин як на посаді керівника ЖКГ, так і на посаді в.о. головного бухгалтера ЖКГ.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документів.

Використання ОСОБА_1 таких документів в сукупності з іншими обставинами кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення в указаних кримінальних правопорушеннях у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник та прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримали.

Судом встановлено, що часом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, є період з 15 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року.

Згідно із ст. 12, ч. 1 ст. 366 КК України КК України, службові підроблення, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , віднесені до умисних злочинів невеликої тяжкості, які караються штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості (за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі) і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , настання цивільно-правових насідків не потягли, матеріальної шкоди не завдали.

Даних про обставини, які визначені ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України та вказують на зупинення перебігу давності або його переривання, матеріали кримінального провадження не містять.

З часу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, минуло більше трьох років, протягом яких обвинувачена від досудового слідства або суду не ухилялася, злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин не вчинила.

Указані обставини є передбаченою ст. 49 КК України, підставою для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зі звільненням її від відповідної кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285 - 286, 288, 369 - 372 КПК України

ухвалив:

Кримінальне провадження № 12017230190000645 в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя Т.А. Марків