Ухвала суду № 87462209, 10.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1146/20

Провадження № 4-с/750/11/20

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів,

в с т а н о в и л а :

07.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів та просить визнати неправомірною та скасувати постанову про передачу виконавчого провадження від 24.10.2019 року ВП №59615122, що винесена головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Прощенко Любов`ю Вікторівною; визнати неправомірною та скасувати постанову департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.10.2019 року про передачу виконавчих проваджень, в частині передачі виконавчого провадження ВП №59615122 про передачу з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (пункт 16 постанови); зобов`язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова матеріали виконавчого провадження ВП №59615122, що надійшли за постановою про передачу виконавчого провадження від 24.10.2019 року ВП №59615122.

Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Заявником у скарзі не зазначено в якості заінтересованої особи суб`єктів оскарження, а саме головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Прощенко Любов Вікторівну, державного виконавця департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю яких згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України має розглядатися скарга.

Крім того заявнику необхідно привести вимоги скарги у відповідність до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, де зазначено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

А тому, заявнику у скарзі необхідно зазначити повне ім`я (прізвища, ім`я, по батькові) суб`єктів оскарження (конкретну посадову особа) та надати копії скарги з доданими до неї документами у відповідності до кількості осіб у справи та уточнити зміст своїх вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України,

у х в а л и л а :

скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у зв`язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.В. Карапута