Ухвала суду № 87462182, 10.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8626/19

Провадження № 2/750/440/20

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Хамайко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача – адвоката Макєєва В. М. про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

31.07.2019 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі – позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі – відповідач) суми страхового відшкодування в розмірі 106 255 грн 13 коп. та судового збору в розмірі 1921 грн. Розгляд справи по суті призначений на 13.02.2020 о 14 годині 20 хвилин.

30.01.2020 на електронну адресу суду представник позивача – адвокат Макєєв В. М. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Київський апеляційний суд.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України клопотання розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьмою статті 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було отримано судом 30.01.2020. Тобто з дотриманням вимог частини сьомої статті 212 ЦПК України.

Проте, в період з 30.01.2020 по 07.02.2020 включно суддя Коверзнев В. О. знаходився у відпустці. Лише 10.02.2020 після виходу з відпустки суддею було отримано відповідне клопотання представника позивача про забезпечення його участі в режимі відеоконференції під час розгляду справи призначеного на 13.02.2020 14 годині 20 хвилин.

Таким чином, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції менше ніж за п`ять днів до судового засідання є неможливим через несвоєчасне і неналежне бронювання майданчика для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Керуючись статтями 212, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Макєєва В. М. про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала суду не окаржується.

Суддя В. О. Коверзнев