Ухвала суду № 87461796, 07.02.2020, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/62/19

Провадження №1-кс/584/34/20

УХВАЛА

07.02.2020 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участі: секретаря судового засідання Ковальової К.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Бубликова Олександра Васильовича у кримінальному провадженні №12018200230000427 від 28 листопада 2018 року про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

28 листопада 2018 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУПН в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №12018200230000427 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом того, що 9 листопада 2018 року до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те, що між с.Линове та с.Юр`єве Путивльського району укладають неякісний асфальт, по якому здійснюється досудове розслідування.

Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що послуги з ремонту автомобільної дороги загального користування О 191203 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -межа РФ надані ДП «Сумський облавтодор» (генеральний підрядник) та ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» (субпідрядник) на загальну суму 7744764 грн. 78 коп.

З метою встановлення фактичних обсягів виконаних будівельних робіт у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.

1 листопада 2019 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме договірної ціни (з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів) до договору № 2409/18 від 24 вересня 2018 року.

Оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.

Представник ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Надані матеріали, а саме копія витягу з кримінального провадження №12018200230000427 від 28 листопада 2018 року, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України.

З клопотання експерта про залучення спеціалістів та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комісійної будівельно-технічної експертизи №1823 у кримінальному провадженні №12018200230000427 від 20 лютого 2019 року вбачається, що для проведення експертизи необхідно надати оригінали документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки договірна ціна (з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів) до договору № 2409/18 від 24 вересня 2018 року, можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні та в сукупності з іншими даними допоможуть слідчому у встановленні обставин кримінального провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим.

З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (вул.Роменська, 79/2, м.Суми), зобов`язавши її представника надати заступнику начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Бубликову Олександру Васильовичу для ознайомлення та вилучення оригіналу договірної ціни (з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів) до договору № 2409/18 від 24 вересня 2018 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 28 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік