Ухвала суду № 87461770, 07.02.2020, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/26/20

Справа № 582/1555/19

Копія

У Х В А Л А

"07" лютого 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Калити С.Г. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, до ОСОБА_1 , с. Білоярське, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.0.2012 у сумі 79625,84 грн., та 1921 грн. судових витрат.

Ухвалою від 17.12.2019 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 13 лютого 2020 року.

06.02.2020 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Калита С.Г. звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні 13.02.2020 в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання до смт. Недригайлів, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч. 7 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою підвищення ефективності використання систем відеоконференцзв`язку в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції державним підприємством "Інформаційні судові системи" розроблена веб-програма "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Між тим, відповідно до інформації, яка надана вказаною програмою, відсутні вільні майданчики на 13 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в Роменському міськрайонному суді Сумської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказані дату та час, а відтак зазначені обставини фактично унеможливлюють проведення призначеного Недригайлівським районний судом Сумської області судового засідання в режимі відеоконференції, тому в задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Калити С.Г. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, до ОСОБА_1 , с. Білоярське, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Калити С.Г. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, до ОСОБА_1 , с. Білоярське, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко