Ухвала суду № 87461701, 10.02.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18582/19

Провадження № 2-а/592/21/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Гуріної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 роти №3 УПП в м. Києві Коміренко Д.В. (м. Київ вул. Нородного оплчення, 9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом і просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 510 грн. ЕАК №1834220 від 07.12.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

10.02.2020 сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача Гриценка Б.М. надійшло клопотання про заміну відповідача інспектора роти №1 роти №3 УПП в м. Києві Коміренко Д.В. (м. Київ вул. Нородного оплчення, 9) на належного – Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), та залучення в якості третьої особи інспектора роти №1 роти №3 УПП в м. Києві Коміренко Д.В. (м. Київ вул. Нородного оплчення, 9).

Розглянувши подані клопотання судом встановлено таке.

Частинами 3-5 статті 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 4 КАС України суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суд, дослідивши вказані клопотання, вважає за необхідне залучити у якості третьої особи інспектора роти №1 роти №3 УПП в м. Києві Коміренко Д.В. (м. Київ вул. Нородного оплчення, 9), замінити відповідача інспектора роти №1 роти №3 УПП в м. Києві Коміренко Д.В. (м. Київ вул. Нородного оплчення, 9) на Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України,

постановив:

Замінити відповідача у справі - інспектора роти №1 роти №3 УПП в м. Києві Коміренко Д.В. (м. Київ вул. Нородного оплчення, 9) на Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи інспектора роти №1 роти №3 УПП в м. Києві Коміренко Д.В. (м. Київ вул. Нородного оплчення, 9).

Копію ухвали суду надіслати сторонам, третій особі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2020 року 15-30 год. у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал № 19.

Відповідачу подати до суду відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, не пізніше 04.03.2020.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує їх особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Литовченко