Ухвала суду № 87461528, 10.02.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/136/20

Провадження № 1-кс/575/52/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 р. смт. Велика Писарівка

Слідчий суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., слідчого Рибалки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка клопотання заступника начальника СВ В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області Котлярова О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42020201120000012 від 22.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 до В.Писарівського районного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника СВ В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області Котлярова О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42020201120000012 від 22.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України за фактом зловживання службовим становищем Головою ФГ «МІРТ» ОСОБА_1 та самовільному відчуженні земельних ділянок площею 200 га і подальшою їх передачею у користування ФГ «МІРТ-АГРО», в результаті чого ФГ «Мірт» спричинено матеріальних збитків.

У своїй заяві засновник ФГ «МІРТ» ОСОБА_2 зазначив, що ним 06.03.2006 було створено Фермерське господарство «МІРТ» ( ОСОБА_2 ), та проведено його державну реєстрацію державним реєстратором Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області за номером 16111020000000171 від 06.03.2006. Вказане фермерське господарство здійснювало та здійснює до сьогодні вирощування, переробку, зберігання та реалізацію всіх видів сільськогосподарської продукції.

Для успішного виконання покладених на фермерське господарство обов`язків, господарством, окрім власних земель, було вирішено укласти договори оренди земельних ділянок з їх власниками, що й було зроблено та проведено державну реєстрацію згідно норм чинного на той час законодавства у відділі Держкомзему у Великописарівському районі Сумської області.

У зв`язку із змінами у чинному законодавстві щодо державної реєстрації, всі укладені ФГ «Мірт» договори протягом 2015 року були перереєстровані в Реєстраційній службі Великописарівського районного управління юстиції та внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про що видані відповідні Витяги.

06.06.2019 ОСОБА_2 як засновником, у зв`язку з виробничою необхідністю, було прийнято Рішення №4 «Про внесення змін до установчих документів Фермерського Господарства «МІРТ», та внесено зміни в установчі документи ФГ в зв`язку з призначенням Головою ФГ громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з укладенням із ним трудового договору (контракту) на термін з 06.06.2019 по 06.06.2024, згідно п. 12 якого всі юридично-значимі дії проводяться за згодою засновника господарства. Крім того, було внесено зміни до установчих документів (статуту) ФГ «МІРТ», де п. 1.3. Головою ФГ «МІРТ» є громадянин України ОСОБА_1 та п. 3.7. передбачено, що Голова фермерського господарства за згодою засновника укладає від імені господарства угоди та вчинює інші юридично значимі дії відповідно до законодавства, про що 25.06.2019 державним реєстратором Великописарівської РДА видано відповідний Витяг. Поряд з цим 02.09.2019 до Статуту підприємства також вносились зміни щодо зміни юридичної адреси та видів діяльності.

19.12.2019 р. на його ім`я, як засновника, надійшла заява від голови ФГ «МІРТ» ОСОБА_1 про звільнення з посади за угодою сторін відповідно до п. 2 ст. 36 КЗпП України, про що було видано відповідний наказ.

Після цього, на посаду Голови ФГ ОСОБА_2 було призначено його сина ОСОБА_4 , який розпочав проведення інвентаризації товаро-матеріальних цінностей господарства, в тому числі земельного фонду ФГ.

В ході перевірки діючих договорів оренди було виявлено, що колишнім Головою ФГ ОСОБА_1 за допомогою державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_5 були здійснені незаконні дії щодо 65 земельних ділянок ФГ «МІРТ» (що складають 75 % загального земельного фонду ФГ «МІРТ»), а саме: ОСОБА_1 подано до державного реєстратора ОСОБА_5 угоди про дострокове розірвання договору оренди земельних ділянок з ФГ «МІРТ» та укладено нові угоди про оренду земельних ділянок на завчасно створене ОСОБА_1 . Фермерське господарство «МІРТ-АГРО», код 43280271, дата державної реєстрація 09.10.2019. При цьому, ОСОБА_1 використав початкову назву ФГ, а саме: МІРТ, що фактично означає ОСОБА_2 .

При видачі орендної плати за землю, будучи головою ФГ «МІРТ», ОСОБА_1 підписав із власниками землі угоди про розірвання договору оренди землі з ФГ «МІРТ» та уклав договори на оренду земельних ділянок з ФГ «МІРТ-АГРО», чим фактично здійснив рейдерське захоплення земельних ділянок, які використовувалися ФГ «МІРТ» на правах оренди. На сьогодні на даних ділянках здійснено обробіток землі та внесено мінеральні добрива ФГ «МІРТ».

Головою ФГ «МІРТ» ОСОБА_4 отримано інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо статусу 65 земельних ділянок, які знаходилися в оренді ФГ «МІРТ», з яких стало відомо, що державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_5 прийняв рішення про державну реєстрацію іншого речового права, попередньо припинивши речове право - право оренди земельних ділянок, які перебували в оренді ФГ «МІРТ», за новим орендарем ФГ «МІРТ-АГРО».

Враховуючи вище викладене та з метою подальшого призначення та проведення судових експертизи необхідно отримати зазначені вище оригінали угод про розірвання оренди землі та договори оренди земельних ділянок, укладені між ФГ «МІРТ-АГРО» та ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7, ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_23, ОСОБА_17, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_30, ОСОБА_30, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_50, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_12, ОСОБА_58.

Заслухавши пояснення слідчого Рибалки В.В., який підтримав клопотання, проаналізувавши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання. Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому розгляд клопотання здійснюється з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, однак неявка державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_5 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з кримінального провадження № 42020201120000012 від 22.01.2020 слідує, що Голова ФГ «МІРТ» ОСОБА_1 упродовж листопада - грудня 2019 року, зловживаючи службовим становищем, здійснив протиправне відчуження 65 земельних ділянок загальною площею 200 га, які перебували у законному користуванні ФГ «МІРТ» та неправомірно передав їх у користування ФГ «МІРТ-АГРО», внаслідок чого завдав збитків ФГ «Мірт» (а.с. 4).

Факт розірвання договорів оренди землі, укладених між ФГ «Мірт» та 65 орендодавцями, та укладення з останніми договорів оренди землі з ФГ «Мірт-Агро» підтверджується поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

При цьому, слідчий, звернувшись з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів - оригіналів договорів, зазначає лише сторін цих договорів без будь-яких інших ідентифікуючих ознак (дата договору, його номер, дата рішення про державну реєстрацію та інше).

Крім того, слідчий суддя зазначає, що оригінали договорів, доступ до яких у клопотанні просить надати слідчий, можуть бути на вимогу слідчого надані особою, у володінні якої вони перебувають, зокрема, державним реєстратором Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_5, або фізичними особами, з якими такі договори були укладені, так як екземпляр договору має знаходитись у цих осіб, однак матеріали клопотання не містять копії запиту слідчого до вказаних осіб з метою отримання зазначених договорів та відповідної відмови у їх наданні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий передчасно звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_5, тому підстав для задоволення клопотання не вбачає.

Також слідчий суддя зауважує, що відповідно до доручення начальника СВ В.Писарівського ВП ГУНП в Сумській області Забари Р.М. (а.с. 5) здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020201120000012 від 22.01.2020 слідчому Рибалці В.В., який бере участь у судовому засіданні та вказаний у витягу з ЄРДР, не доручено.

Керуючись ст.ст. 159, 160-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області Котлярова О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_5, у кримінальному провадженні № 42020201120000012 від 22.01.2020 - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.І.Савєльєва