
Справа № 573/2396/19
Номер провадження 2/573/91/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
27 грудня 2019 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , 08 січня 2020 року судом направлено запит до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, за даними якої станом на 09 січня 2020 року останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 .
10 січня 2020 року Білопільським районним судом винесено ухвалу, відповідно до якої вказану вище справу залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.
На виконання зазначеної ухвали 20 січня 2020 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про усунення недоліків позовної заяви разом з платіжним дорученням №IHN91B1KCP від 11 січня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2 102 грн. Однак, на момент сплати позивачем судового збору, платіжні реквізити були оновлені, у зв`язку з чим підтвердження зарахування до спеціального фонду оплати судового збору за вказаним вище платіжним дорученням по даній цивільній справі відсутнє.
20 січня 2020 року судом направлено лист АТ КБ «ПриватБанку», в якому позивачу повідомлено про необхідність сплати судового збору в сумі 1 921 грн за оновленими реквізитами.
07 лютого 2020 року до суду надійшов лист представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д. О., до якого додано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України малозначні справи та справи, в яких ціна позову не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Таким чином, враховуючи, що в даному випадку сума позову є значно меншою 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту вважаю, що зазначена справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 274, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського,1 Д (адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий органом Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 03 травня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 годину 30 хвилин 21 лютого 2020 року з повідомленням сторін, у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).
Протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачу його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачу роз`яснити право на пред`явлення зустрічного позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Сторонам у до початку розгляду справи по суті надати оригінали документів, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.
Повідомити учасників справи, що в Білопільському районному суді наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 10 лютого 2020 року
Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.
Судове рішення № 87461409, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/2396/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: