Ухвала суду № 87461297, 10.02.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5195/19

Провадження № 2/484/262/20

У Х В А Л А

10.02.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Мельничук О.В.

при секретарі – Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі, у якому він просить:

- витребувати у відповідача Миколаївського обласного центру зайнятості результати виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 15.01.2020 року у цивільній справі №484/1082/19 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного центру зайнятості (далі - МОЦЗ), третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та за позовом ОСОБА_1 до МОЦЗ, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій та рішення протиправними, та зобов`язати надати відповідні письмові докази цього виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про поновлення на роботі - задовольнити.

Витребувати у Миколаївського обласного центру зайнятості інформацію та відповідні письмові докази про результати виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 15.01.2020 року у цивільній справі №484/1082/19 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного центру зайнятості (далі - МОЦЗ), третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та за позовом ОСОБА_1 до МОЦЗ, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій та рішення протиправними.

Зобов`язати Миколаївський обласний центр зайнятості (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська 68) направити належним чином завірені витребувані письмові докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в строк до 13.03.2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.