
Справа № 489/404/17
Номер провадження 6/489/77/20
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2020 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії
встановив
Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області.
Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 березня 2017 року на користь УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва стягнуто з ОСОБА_1 надміру отриману пенсію. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2017 року у справі № 489/404/17 замінено стягувача УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва на Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.
Учасники судового розгляду у судове засідання, призначене на 10 лютого 2020 року, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив такі обставини.
Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 березня 2017 року на користь УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва стягнуто з ОСОБА_1 надміру отриману пенсію. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2017 року у справі № 489/404/17 замінено стягувача УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва на Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.
Згідно з п. 1 постанови Кабінету міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19 липня 2019 року внесено запис щодо припинення юридичної особи Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва.
Згідно зі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 442 ЦПК України, суд
ухвалив
Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 489/404/17 з Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день його (її) проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 87461285, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/404/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: