Рішення № 87461243, 07.02.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1107/15-ц

Провадження № 2-др/483/1/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1про ухвалення додаткового судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Савицька М. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом Очаківського міжрайонного прокурора до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки у власність держави. Посилаючись на те, що під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідачів суму сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, просила ухвалити додаткове рішення суду в цій частині.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов такого.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 квітня 2016 року до суду надійшла заява Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про забезпечення позову у вказаній вище справі, за подачу якої сплачено судовий збір в розмірі 689 грн відповідно до платіжного доручення № 303 від 25 березня 2016 року, який підлягає стягненню з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити повністю.

Резолютивну частину рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Очаківського міжрайонного прокурора до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки у власність держави доповнити абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь прокуратури Миколаївської області по 344 (триста сорок чотири) гривні 50 копійок судового збору -з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: