Постанова № 87461063, 10.02.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/118/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" лютого 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Кочетова, Уінського району, Пермської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не пенсіонер, не інвалід, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №031982 від 09.01.2020 року, - 09 січня 2020 року в м.Вознесенськ по вул.Миру ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку алкотесту «Драгер» №4083 ступінь сп`яніння ОСОБА_1 становила 1,45% проміле. В протоколі зазначено, що особу встановлено за посвідченням водія НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4844.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 .

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п. 2.9 а) ПДР України та за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №116515 від 22.01.2020 року, - 22 січня 2020 року о 13 год. 10 хв. в м.Вознесенськ по вул.Героїв України ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_2 під час заїзду до карману біля магазину «Катран» не обрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_4 водій якого - ОСОБА_2 , перебував поза межами транспортного засобу та з послідуючим механічним пошкодженням транспортних засобів.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п. 13.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

Протоколи відносно ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи врахував наступне. Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), - стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, - визнав повністю, не оспорював обставини, зазначені в протоколах. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 031982 від 09.01.2020 року згідно якого 09 січня 2020 року в м. Вознесенськ по вул. Миру ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку алкотесту «Драгер» №4083 ступінь сп`яніння ОСОБА_1 становила 1,45% проміле;

- висновком алкотесту «Драгер» від 09.01.2020 року та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в яких визначено ступінь сп`яніння ОСОБА_1 - 1,45% проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно з якими, вони були запрошені працівниками поліції у якості понятих при проходженні водія автомобіля ВОЛГА державний номер НОМЕР_2 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер. Результат тесту показав 1,45% проміле, водій зізнався, що вживав слабоалкогольні напої сьогодні, та керував автомобілем ВОЛГА.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено склад адміністративного правопорушення, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 а постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року6 «2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»

«Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року за №1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 11.11.2015 року за №1413/27858, а саме п.7 визначено,що: «7. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові».

Натомість як згідно із результатами алкотесту «Драгер» від 09.01.2020 року та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - визначено ступінь сп`яніння ОСОБА_1 - 1,45% проміле.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується, окрім власного визнання ним своєї вини, дослідженими в судовому засіданні доказами:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №116515 від 22.01.2020 року, - згідно яких 22 січня 2020 року о 13 год. 10 хв. в м. Вознесенськ по вул.Героїв України ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_2 , під час заїзду до карману біля магазину «Катран» не обрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_4 , водій якого - ОСОБА_2 , перебував поза межами транспортного засобу та з послідуючим механічним пошкодженням транспортних засобів;

- фактичними даними, що зафіксовані на схемі огляду місця ДТП від 22.01.2020 року, згідно якої транспортний засіб ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження передньої правої частини автомобіля, транспортний засіб ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_4 , отримав пошкодження передньої лівої бокової частини автомобіля. Крім того, як вбачається з вказаної схеми, водій ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП не мав полісу страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час оформлення адміністративного матеріалу після ДТП від 22.01.2020 року, згідно із якими він в той же день, близько 13:20 год. в м. Вознесенську по вул.Героїв України, рухався на своєму автомобілі ГАЗ 2410, доїжджаючи до карману біля магазину «Катран», не обрав безпечний радіус повороту та боковий інтервал та допустив зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 2106, водій якого перебував за межами транспортного засобу. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Як вказано в поясненнях ОСОБА_1 на час дачі письмових пояснень, він перебував під дією спиртних напоїв, які вживав раніше. Свою провину у вчиненні правопорушення, визнає повністю;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими під час оформлення адміністративного матеріалу після ДТП від 22.01.2020 року згідно із якими він 22.01.2020 року о 13:15 год. біля магазину «Катран» поставив автомобіль ВАЗ – 21063 у карман на місце стоянки, а сам пішов до магазину. Коли повернувся з магазину, побачив, що автомобіль ГАЗ 24 «Волга» протаранив його автомобіль з лівої сторони. Внаслідок ДТП потерпілих немає.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки у ОСОБА_1 відсутній поліс страхування відповідальності власників транспортних засобів, тому у схемі до протоколу зазначено, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст.126 КУпАП БАА №6050581, що він не заперечував у судовому засіданні.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.124, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи №473/118/20 та №473/123/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 та ст.124 КпАП України - в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №473/118/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст.130 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 /один/ рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок, Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA108999980313171206000014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вручення постанови особі, що притягується до відповідальності, до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар