Ухвала суду № 87460694, 10.02.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/240/20

Провадження №: 2/0343/239/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", в якій позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.10.2012 у розмірі 28150,78 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн (судовий збір).

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначенння доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Всупереч вимогам вищевказаний статей, розрахунок сум, що стягуються, позивачем необгрунтований в повній мірі. Зокрема, не зрозумілим є те, чим підтверджується розмір кредиту (кредитний ліміт), якщо в анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, він не зазначений, у позовній заяві позивач вказує, що відповідач отримав кредит у розмірі 8000,0 грн, натомість просить стягнути 18163,34 грн заборгованості за тілом кредиту.

Крім цього, банком на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено розмір процентів для картки "Універсальна" - 86,4%, для картки "Універсальна голд" - 84,00 %, чим фактично збільшено відповідальність боржника, однак не зазначено та не надано доказів, які б підтверджували, що останній повідомлявся про це та погоджувався на такі зміни.

Варто також відзначити, що в анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку відсутні дані про те, який вид картки отримала відповідачка, як і не можливо це встановити з позову та з документів, долучених до нього.

Щодо розрахунку заборгованості станом на 30.09.2019, то копія вказаного розрахунку долучена позивачем неналежної якості, а саме відсутні відповідно рядки, з яких починається текст розрахунку та рядки, якими його текст на сторінці закінчується, що унеможливлює встановити його повний зміст та відповідно перевірити його.

Беручи до уваги, що позивач в окремому клопотанні, долученому разом з позовною заявою, просить справу розглядати в спрощеному порядку без виклику сторін, вказані вище неточності неможливо буде усунути в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зокрема, яким чином тіло кредиту збільшено більше, ніж у два рази, зазначити докази, що підтверджують викладені обставини, в тому числі, докази про те, що відповідачка попереджалася та погоджувалася на розмір процентів, який нараховується відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України з 01.04.2019, вказати розмір кредиту (кредитного ліміту) та вид картки, який вона отримала і відповідно документи, де чітко це прописано, надати якісні копії розрахунку заборгованості.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич