Постанова № 87460563, 10.02.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/103/20

Провадження № 3/288/31/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського районного управління головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села В.Кліщі, Народицького району, Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 ,

місце роботи: ФОП – орендар, продавець,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 166-22 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року о 12.51 годині при проведені планового інспектування магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем якого є ОСОБА_1 , виявлено: - печиво здобне «Сніжок» ФОП Рядинська с. Сеньківка, виготовлене 13.09.2019 року термін придатності- 30 діб (прострочене більше ніж на 4 місяці); - печиво «Карпатики Сергис» ФОП ОСОБА_2 м. Житомир, виготовлене 09.12.2019 року термін придатності 15 діб (прострочене на 30 днів); - печиво «Американське з родзинками» м. Ніжин, Чернігівська область, виготовлене 05.12.2019 року термін придатності 30 діб (прострочене на 17 днів); - «Тарт з солоною карамеллю» виготовлений 21.12.2019 року придатний до 10 діб (прострочене на 24 дні); - «Чарівна сопілка» Фундукова – ФОП Давиденко, м. Київ, виготовлене 02.10.2019 року придатне 3 місяці (прострочене на 22 дні); - «Бабусін кексик» П.Расковья, м. Харків, виготовлене 30.11.2019 року, термін придатності 21 доба (прострочене на 33 днів); - ковбаса «Коньячна» -1 батон, виготовлена Салтівським м`ясокомбінатом 20.10,2019 року придатна до 14.11.2019 року (прострочено на 68 днів); - ковбаса «Моя ковбаска» в кількості 1 батон, виготовлена ТМ «Моя ковбаска» Рівненська область, с. Зоря, 24.11.2019 року придатна 20 діб, (прострочена на 40 днів); - риба холодного копчення «Пивний набір» в кількості 1 упаковка, виготовлена ТМ «Русалочка» ПП «Сільвео Фуд» м. Золотоноша Черкаська область 11.10.2019 року придатна 2 місяці (прострочена на 42 дні).

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 ;

- актом № 29-01-05 від 27 січня 2020 року складений за результатами проведення планового заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин;

- актом про недопущення до реалізації від 22 січня 2020 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винної.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статею 40-1, частиною 3 статті 166 - 20, статтями 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 166 - 22 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 420 гривень 40 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник