Ухвала суду № 87460368, 03.02.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12153/19

2/296/226/20

УХВАЛА

Іменем України

"03" лютого 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування наказу про встановлення посадового окладу та надбавки, визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоотриману заробітну плату за листопад 2019 року і матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

1.2. 24.12.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зокрема, у зв"язку з несплатою судового збору у розмірі 3073 грн. 60 коп., надано строк для усунення недоліків.

1.3. 29.01.2020 на виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 24.12.2019 позивачем подано належним чином оформлену позовну заяву, а також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

1.4. В обґрунтування вказаної заяви позивач вказав, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, не в змозі сплатити судовий збір, оскільки це спричинило б суттєве зниження рівня його життя та враховуючи, що позивач є пенсіонером МНС України за вислугою років, і отримує пенсію, та цих коштів бракує, просив звільнити його від сплати судового збору.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. За змістом частини першої та третьої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

2.2. Згідно пункту третього частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2.3. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частини друга статті 8 зазначеного Закону).

2.4. Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. З доданих до клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 ; довідки Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області за 2018 па 2019 року вбачається, що позивач отримує пенсію за вислугу років у розмірі 3 279,50 грн; індивідуальні відомості про застраховано особу та відповідь Управління держпраці у Житомирській області щодо розгляду звернення ОСОБА_1 .

3.2. З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, майновий стан позивача, що підтверджений відповдними доказами, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 136, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позову – задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування наказу про встановлення посадового окладу та надбавки, визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоотриману заробітну плату за листопад 2019 року і матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота