Ухвала суду № 87460287, 10.02.2020, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/587/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача адвоката Штундюка О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної ради Житомирської області про виділ частки майна в натурі, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку та господарських будівель в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної ради Житомирської області про виділ частки майна в натурі, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку та господарських будівель в натурі.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Штундюком О.А. було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Отрищенка О.І. витягу зі спадкового реєстру з відомостями про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м. Києві інформацію про зареєстрованих станом на 23.01.2019 року осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому зазначив, що самостійно отримати вказані відомості через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. витяг зі спадкового реєстру з відомостями про те, чи заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м. Києві інформацію про зареєстрованих станом на 23.01.2019 року осіб за адресою: АДРЕСА_1

Роз`яснити посадовим особам відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м. Києві та приватному нотаріусу Брусилівського нотаріального округу Житомирської області Отрищенку О.І., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк