Вирок № 87460254, 10.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17878/19

Категорія 93

1-кп/295/24/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Руденко Т.М. Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12019060020003645 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.11.2017 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

19.12.2019 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1, ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурорів Пелех-Красножон Л.М., Бондар М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Вознюка О.В.

в с т а н о в и в :

26.08.2019 приблизно 15 год. 41 хв., ОСОБА_1 перебував в приміщенні торгівельного центру № 39 «Метро», за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 55-в, де на одному із стелажів побачив цигарки марки «Parlament Super Slim Silver», що належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у відділу продажу тютюнових виробів вищевказаного торгівельного центру, із стелажу, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме три блоки цигарок марки «Parlament Super Slim Silver», вартістю 412 грн. 26 коп. за одиницю товару та загальною вартістю 1236 грн. 78 коп. та заховав вказане майно під одян, в який був одягнутий.

В подальшому, утримуючи вказане майно у такий спосіб з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за викрадений товар, перетнув межі касової лінії та намагався покинути приміщення торгівельного центру, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем вищезазначеного торгівельного центру.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався завдати ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1236 грн. 78 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що намагався викрасти з магазину цигарки, щоб в послідуючому продавши їх придбати їжу, але був затриманий охоронцем. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст. 15, ч.2 185 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за корисливі злочини, характеризується посередньо, має молодий вік, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів частково приєднати невідбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19.12.2019 року та остаточно призначити до відбуття покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19.12.2019 року - з 21.10.2019 року.

Речові докази: цигарки марки «Parlament Super Slim Silver», які передано на зберігання ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», залишити їх володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.М.Костенко