Ухвала суду № 87460071, 07.02.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/72/20

Провадження № 1-кс/272/40/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді Палазюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Смолінській І.П.

розглянувши клопотання начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Рудюк Ю.В. погоджене з прокурором Комінарцем А.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2020 року за №12020060100000012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2020, близько 20 год.00 хв., ОСОБА_1 діючи умисно, з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна проник до житлового будинку ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої та застосовуючи таке насильство, яке виразилось у здушенні її подушкою, наказав останній видати йому грошові кошти.

Перебуваючи у безпорадному стані, побоюючись за своє життя та усвідомлюючи, що дії ОСОБА_1 складають реальну загрозу її життю та здоров`ю, потерпіла ОСОБА_2 віддала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3125 гривень та мобільний телефон «Nokia 105 RM 1134», вартістю 200 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 50 грн.

Відразу ж після цього, у цьому ж місці продовжуючи свої умисні злочинні дії, використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_2 , яка в силу свого віку та стану здоров`я не могла чинити активного фізичного опору, ОСОБА_1 зґвалтував останню, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Місце скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 3375 грн. 00 коп.

Окрім цього, 21 січня 2020 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна на польовій дорозі неподалік від залізнодорожньої станції Вернигородок, що знаходиться на території Козятинського району Вінницької області помітив особу жіночої статі, яка прямувала в напрямку с. Вишневе Ружинського району Житомирської області. Переслідуючи свій злочинний умисел , направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 наздогнав потерпілу ОСОБА_3 , що знаходилася на польовій дорозі на відстані 500 м. від станції, обхопив позаду її тіло своїми руками, обмежуючи при цьому рух останньої.

В подальшому ОСОБА_1 , намагаючись вирвати із рук ОСОБА_3 сумку, наніс один удар рукою в область грудей в результаті чого потерпіла впала на землю. Не припиняючи свої злочинні дії направлені на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вирвав із рук потерпілої ОСОБА_3 сумку з якої відкрито повторно викрав блок із десяти пачок сигарет UT загальною вартістю 250 грн., пакет кави вагою 100 г. вартістю 52 грн., телефон марки Fly «FF179» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 250 грн. та кошти в сумі 81грн.

Викрадене ОСОБА_1 привласнив та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 633 грн. 00 коп.

Відомості за вказаним фактом внесені 19 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060100000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_1 , який під час вчинення кримінальних правопорушень використовував мобільні телефони з абонентськими номерами:

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47

з наступними IMEI:

НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 21673832, вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113), ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ЄДРПОУ: 22859846, вул. Солом`янська, 11A, Київ, 03110), ПРАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ: 14333937, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ,01601), щодо вхідних, вихідних з`єднань (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку та точного місцезнаходження абонентів у момент дзвінка, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання - зазначених абонентських номерів мобільного зв`язку.

Вказана інформація може становити оперативний інтерес для встановлення особи/осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена тому слідчий просить терміново, без участі сторін, надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, з можливістю її подальшого вилучення.

Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.

Згідно ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «ВФ Україна», мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції Рудюк Юлії Валеріївні з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП Скаковському Євгену Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Берладину Володимиру Васильовичу та оперуповноваженому СКП Кравчуку Євгену Ігоровичу тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку : ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 21673832, вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113), ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ЄДРПОУ: 22859846, вул. Солом`янська, 11A, Київ, 03110), ПРАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ: 14333937, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ,01601) а саме: інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку та точного місцезнаходження абонентів у момент дзвінка, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання - абонентських номерів мобільного зв`язку № № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47

з наступними IMEI:

НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71

в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по час надання інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. М. Палазюк