Ухвала суду № 87459955, 07.02.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/159/20

У Х В А Л А

іменем України

07.02.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартиновій Н.В., слідчого Оковитого В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Оковитого В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12020040590000057 від 04.02.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.1 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області Оковитий В.В. вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040590000437, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 в період часу з 05.00 год. до 06.00 год водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-211540-120-20 реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухався в районі 296 кілометру автодороги Н-23 «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя», де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні.

Встановити точний час вчинення даного злочину не представилось можливим оскільки водій ОСОБА_1 порушуючи Правила дорожнього руху покинув місце вчинення ДТП.

Надалі проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами у кримінальному провадженні № 12018040590000437 встановлено, що ОСОБА_1 використовував в момент вчинення ДТП сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та мобільний телефон з наступним міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку (IMEI): НОМЕР_3 .

Крім того в ході досудового слідства встановлено, що свідок ОСОБА_3 ставши частково очевидцем вчинення даної ДТП здійснював дзвінки з мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 .

22.11.2018 року органами досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду від 09.11.2018 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів (в електронній копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій щодо абонентів ПрАТ «Київстар»: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , (IMEI): НОМЕР_3 за період часу з 10.10.2018 по 12.10.2018. В ході аналізу інформації про надання телекомунікаційних послуг (тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів) абонента НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ) та НОМЕР_4 (водій Камазу ОСОБА_4 ) встановлено, що дана ДТП ймовірно мала місце в період часу з 04:30-05:30 год., оскільки об 05:40 абонент 0982429115 (водій Камазу ОСОБА_4 ) телефонує абоненту НОМЕР_5 ( ОСОБА_5 ) та повідомляє про виявлення пішохода ОСОБА_2 на проїзній частині в непритомному стані. Після чого відповідно до проведених допитів свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вони направляються від АЗС до місця ДТП та на проїзній частині зупиняють автомобіль ВАЗ-2115 під керуванням ОСОБА_1 , в салоні якого ОСОБА_6 помічає на задньому сидіння в лежачому положенні пішохода ОСОБА_2 в непритомному стані. Після чого зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 направився в напрямку центру смт. Томаківка (зі слів ОСОБА_1 для транспортування до лікарні). В подальшому відповідно до аналізу інформації про надання телекомунікаційних послуг (тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів) абонента НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ) встановлено, що 11.10.2018 року об 05:51:41 (безпосередньо після вчинення ДТП) на мобільний телефон НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ) надходить виклик з нульовим з`єднанням (абонент ОСОБА_1 не приймає дзвінок) від абонента НОМЕР_6 , при цьому в момент зазначеного дзвінка абонент НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ) відповідно до інформації про надання телекомунікаційних послуг знаходився в зоні дії базової станції LAC 47183 CID 40242 що розташована за адресою вул. Привокзальна, 2, с. Мирове, Томаківський район, Дніпропетровська область, тобто в безпосередній близькості від місця виявлення пішохода ОСОБА_2 позаду кафе «Юляна» в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області. Таким чином на підставі зазначеного аналізу органам досудового розслідування для повноти та всебічності досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів (в електронній копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій щодо абонентів ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_6 , який здійснював дзвінки особі причетній до вчинення даного злочину.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області до складу якої включено слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Оковитого В.В., слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Морєва А.О., слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Бойко О.А., заступника начальника СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Тернавського М.А., слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Мяленка М.О., слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Шаркун К.В.

2. Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 за період часу з 10.10.2018 по 12.10.2018.

3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації;

4. Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв`язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонентів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження, а також дозволить встановити час вчинення злочину та відповідно час доби;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується мобільним терміналом і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити час вчинення ДТП, тобто злочину, не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення - об`єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення об`єктивної сторони складу злочину, що розслідується, а саме часу його вчинення, що відіграє значну роль в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Оковитому В.В. , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ №14333937 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо мобільного терміналу з наступним номером мобільного телефону № НОМЕР_7 , за період часу з 04.02.2020 по 05.02.2020 включно.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :

- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Оковитому Віталію Володимировичу;

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Іордатій Марині Ігорівні.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: М.В. Омеко