Ухвала суду № 87459869, 10.02.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/257/17

Провадження № 6/192/55/20

у х в а л а

про залишення подання без руху

10 лютого 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з поданням (заявою) старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Яковчука І. О. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання (заява) старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва Яковчука І. О. про видачу дубліката виконавчого листа № 192/257/17, виданого 19 вересня 2017 року про стягнення з ТОВ «Лізінгова компанія «Авто-Лайф» комісії за організацію договору в розмірі 50 500 гривень.

Ознайомившись з поданням (заявою) вважаю, що наявні підстави для залишення його без руху, оскільки останнє не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарги, заяви, подання, які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, старший державний виконавець не зазначив ані процесуального статусу сторін (боржник, стягувач, заінтересована особа), ані реквізитів Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, ані свого ім`я та по батькові відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.

В поданні (заяві) зазначено, що 20 листопада 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55103720. Проте до подання (заяви) не додано жодного доказу, які б підтверджували повноваження саме старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва Яковчука І. О. на здійснення виконавчих дій по даному провадженню, як не зазначено і прізвище державного виконавця, який відкрив виконавче провадження.

До матеріалів подання не надано документів, які підтверджують, що державним виконавцем, який здійснює виконання в межах відкритого виконавчого провадження № 55103720, є саме державний виконавець Яковчук І. О.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до подання не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, а саме які підтверджують факт втрати виконавчого листа № 192/257/17 або підстави для складання Довідки про втрату виконавчого документа.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, подання (заява) про видачу дубліката подана до суду в одному екземплярі.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків та привести подання (заяву) у відповідність до вимог ЦПК України, а саме: зазначити повне найменування заявника, боржника, стягувача, заінтересованої особи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та офіційну електронну адресу заявника, боржника, стягувача, заінтересованої особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти боржника, якщо заявнику відомі такі дані; вірно зазначити процесуальний статус учасників; надати до суду документи на підтвердження повноваженьдержавного виконавця Яковчука І. О. у виконавчому провадженні № 55103720; подати до суду копії подання та копії всіх документів, що додаються до нього відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та заінтересованих осіб.

З урахуванням того, що подання (заява) не відповідає вимогам ЦПК України, тому є підстави для залишення його без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 438 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Подання (заяву) старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва Яковчука І. О. про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, подання (заява) буде визнано неподаним та повернуто заявнику, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом надання до суду подання в новій редакції з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина