Ухвала суду № 87459824, 28.01.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/236/19

Провадження № 1-кп/191/98/19

У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2020 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

суддів - Гречко Ю.В.

- Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 12018040420000068 від 06.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапліне Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.9, 10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - Скочко В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Орел В.Ю.,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності з вимогами ст. 376 КПК України у зв`язку з тим. що складання судового рішення вимагає значного часу. колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Орел В.Ю. про проведення додаткової судово-медичної експертизи – задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040420000068 від 06.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. п.п.9, 10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України додаткову судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Коли саме настала смерть ОСОБА_2 ?

2.Яке вірогідне взаєморозташування ОСОБА_2 та нападника?

3.Чи є на тілі ОСОБА_2 сліди боротьби та самооборони?

4.Чи могла ОСОБА_2 після спричинення їй тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії та як довго?

5.Який проміжок часу пройшов від моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті ОСОБА_2 ?

6.Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же час?

7.Якими саме предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_2 , чи відобразилися особливості травмуючого предмета в ушкодженнях характеристика ?

8.Чи страждала ОСОБА_2 / на якісь хронічні захворювання, якщо так, то якими та чи мається причинній зв`язок захворювання з причиною смерті.

9.Чи є ознаки здійснення статевого акту з ОСОБА_2 : розтягування стінок піхви або мікротрищини, кровянисті виділення.

10.Коли саме настала смерть ОСОБА_3 ?

11.Яке вірогідне взаєморозташування ОСОБА_3 та нападника, механізм нанесення ушкоджень?

12.Чи є на тілі ОСОБА_3 сліди боротьби та самооборони?

13Чи могла ОСОБА_3 після спричинення їй тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії та як довго?

14. Який проміжок часу пройшов від моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті ОСОБА_3 ?

15. Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же час?

16.Якими саме предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , чи відобразилися особливості травмуючого предмета в ушкодженнях, їх характеристика ?

17.Чи страждала ОСОБА_3 на якісь хронічні захворювання, якщо так, то якими та чи мається причинній зв`язок захворювання та причиною смерті.

18.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утворитися при обставинах та за механізмом вказаним ОСОБА_1 при проведенні слідчого експерименту від 29.10.2018 року.

Проведення експертизи доручити Синельниківському міжрайонному відділенню КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Синельниківське міжрайонне відділення КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» у строк до 18 лютого 2020 року провести додаткову судову медичну експертизу та висновок експерта направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2020 року о 15.30 год.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб