Рішення № 87459592, 10.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9306/19

Провадження № 2/185/934/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В

07.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача 17726,96 грн. шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрати на судовий збір в сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23.07.2018р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «Реккіт Бенкізер Україна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №234а8ц7, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб FORD д.н.з. НОМЕР_1 .

15.11.2018 р. о 10:45 в м. Павлоград, по вул. Дніпровська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля FORD д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ТОВ «Реккіт Бенкізер Україна» та автомобіля Audi д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль FORD д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований Позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту №234а8ц7 від 23.07.2018 (механічні пошкодження транспортного засобу зафіксовані у відповіді НПУ № НОМЕР_3 про ДТП та акті огляду пошкодженого транспортного засобу з фото додатками).

Згідно відповіді №3018320501854301 про ДТП та Постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 р. (справа № 185/10112/18), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 . ПДР України (ст.124 КпАП України).

Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2433223 від 13.12.2018 року та умов Договору страхування №234а8ц7 від 23.07.2018, розмір страхового відшкодування склав 17726,96 грн., яке Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 521 546 від 14.12.2018.

Відповідно до п. 27.13 Договору страхування № 234а8ц7 від 23.07.2018 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 17 726,96 грн. - 0,00 грн. = 17 726,96 грн. 17726,96 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля РСЖИ (д.р.н. НОМЕР_1 ) згідно рахунку-фактури №ЗН -000000081 ;,0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування.

Відповідно до висновку № 6077 вартість відновлювального ремонту автомобіля FORD (д.р.н. НОМЕР_1 ), склала 21566,15 грн.

Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 17726,96 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму страхового відшкодування та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач тричі в судове засідання не з`явився, судом було ухвалено розглянути справу в заочному судовому засіданні.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до п.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В судовому засіданні встановлено наступне.

20.06.2019 р. Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та витягом зі Статуту.

23.07.2018 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «Реккіт Бенкізер Україна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №234а8ц7, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб FORD д.н.з. НОМЕР_1 .

15.11.2018 р. о 10:45 в м. Павлоград, вул. Дніпровська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю : автомобіля FORD д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ТОВ «Реккіт Бенкізер Україна» та автомобіля Audi д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 (а.с.11,12).

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль FORD д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований Позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту №234а8ц7 від 23.07.2018 (а.с.28), (механічні пошкодження транспортного засобу зафіксовані у відповіді НПУ № НОМЕР_3 про ДТП та акті огляду пошкодженого транспортного засобу з фото додатками).

Згідно відповіді №3018320501854301 про ДТП та Постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 р. (справа № 185/10112/18), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 . ПДР України (ст.124 КпАП України).

Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.7,8).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2433223 від 13.12.2018 року та умов Договору страхування № 234а8ц7 від 23.07.2018, розмір страхового відшкодування склав 17726,96 грн. (а.с.14), яке Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 521 546 від 14.12.2018 (а.с.10).

Відповідно до п. 27.13 Договору страхування № 234а8ц7 від 23.07.2018 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 17726,96 грн. - 0,00 грн. = 17 726,96 грн.

17726,96 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля FORD д.н.з. НОМЕР_1 згідно рахунку-фактури №ЗН -000000081 (а.с.15), 0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування.

Відповідно до висновку № 6077 вартість відновлювального ремонту автомобіля FORD (д.р.н. НОМЕР_1 ), склала 21566,15 грн.(а.с.18-27).

Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 17726,96 грн.(а.с.15).

Таким чином, зважаючи на викладене до АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ») перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля FORD д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.11.2018 року.

Згідно відповіді № НОМЕР_3 про ДТП, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Audi (д.р.н. НОМЕР_2 ) була застрахована за сертифікатом Зелена картка № НОМЕР_5 (а.с.12).

Згідно відповіді МТСБУ, Бюро Польщі повідомило МТСБУ про відсутність страхового покриття на дату ДТП на Audi д.р.н. НОМЕР_2. Отже, на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована.

За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 1921.00 грн. (а.с.1) слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ідентифікаційний код 20474912) відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 17726,96 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ідентифікаційний код 20474912) витрати на судовий збір в сумі 1921.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:В. О. Головін