Ухвала суду № 87459383, 10.02.2020, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/88/20

Провадження №2-о/181/7/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся

ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положенням ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженіст ь керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на збереження об`єктивного та неупередженого розгляду справи та враховуючи те, що це має безпосереднє відношення до справи, суд приходить до висновку про витребування доказів по дані справі.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність у витребуванні доказу, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області відомості про трудову діяльність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Межівському райагрострой в період з 29 жовтня 1991 року по 30 січня 1992 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Юр`єв