Ухвала суду № 87459260, 10.02.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/647/20

№ 1-кп/204/449/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Книш А.В., Юшков М.М.

при секретарі – Очкуренко Ю.В.

за участю прокурора – Булгакова І.С.

адвоката – Ковальчук В.І.

представника потерпілого – адвоката Самко О.І.

потерпілого – ОСОБА_1

обвинуваченої – ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040680002331 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України;

встановила:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040680002331 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, та продовження строку дії обраного відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання спробам ОСОБА_2 переховуватись від суду, незаконно впливати на свідка у справі.

Потерпілий, представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Адвокат, обвинувачена не заперечували щодо призначення судового розгляду. Просили змінити діючий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, виходячи з того, що обвинувачена раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, а наведені прокурором ризики не є доведеними.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню не підлягає. Підстав для закриття провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту щодо продовження та зміни запобіжного заходу, колегія суддів враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке у разі доведеності її вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. Крім того, обвинувачена є знайомою свідка у справі, їй відомі анкетні дані та місце його проживання. Обвинувачена може чинити вплив на свідка з метою зміни його показів, щоб уникнути кримінальної відповідальності. З огляду на викладене, колегія суддів вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор та які на теперішній час залишаються дійсними. Оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченої всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованого відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу до 60 діб. Колегія суддів вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи інших відносно обвинуваченої, оскільки це не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 181, 183, 314-317, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 . відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019040680002331 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2020 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08 квітня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. В частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути оскаржена на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Судді: К.М. Дружинін

А.В. Книш

М.М. Юшков