Постанова № 87459029, 10.02.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/235/20

Номер провадження 3/213/154/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Будівельно-фінансова група», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Будівельно-фінансова група», юридична адреса: вул. Станкова 9Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) узгоджених сум податкового зобов`язання з податку на прибуток по строку 19 листопада 2019 року, фактично погашення недоїмки відбулось 25 листопада 2019 року в сумі 19 801,00 грн (акт перевірки від 09 січня 2020 року №2068/04-36-56-30/33969317), чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Будівельно-фінансова група», юридична адреса: вул. Станкова 9Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме встановлено несвоєчасну сплату ПДВ за період з 31 жовтня 2019 року по 02 грудня 2019 року у сумі 1446486,00 грн (акт перевірки від 10 грудня 2019 року №15277/04-36-56-30/33969317), чим порушила п.57.3, п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, як видно із протоколів про адміністративні правопорушення просила розглянути справи без її присутності. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто без її участі.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наданими суду доказами, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі: протоколами про адміністративне правопорушення №11 та №13 від 16 січня 2020 року, актами перевірки від 09 січня 2020 року №2068/04-36-56-30/33969317 та від 10 грудня 2019 року №15277/04-36-56-30/33969317.

Оцінив письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні тапризначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також підлягає стягненню з останньої судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, 163-2 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв