Постанова № 87459026, 10.02.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4548/19

Номер провадження 3/213/26/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Алексєєв О.В., розглянув матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електрогазозварювальником ПРАТ "ПГЗК", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , повторно, протягом року, 11 листопада 2019 року, приблизно о 22 год. 40 хв. по вул. Кармелюка,9 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області керував транспортним засобом ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності), в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що 11 листопада 2019 року о 23.00 годині по

вул. Салтиківська,9 в м. Кривому Розі знаходився біля авто, під`їхали патрульні та попросили пред`явити документи. Повідомили, що його позбавлено права керування ранспортним засобом, на що він заперечував. Поліцейські в присутності свідків запропонували пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі та він погодився, проте стосовно нього було складено протокол про відмову пройти такий огляд, який складався без свідків. Копію протоколу він отримав. 12 листопада 2019 року він отримав копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. Також вказав, що з моменту його зупинки до залучення свідків минула година. Зазначив, що в присутності захисника не відмовлявся пройти огляд та незважаючи на це не був доставлений до медичного закладу для огляд. Зазначив, що його авто знаходилось поряд з будинком та ним він не керував. Самостійно огляд не проходив та в стані сп`яніння не перебував. З часу зупинки до складання протоколу минуло приблизно 01 година 30 хвилин.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Буліч Н.В. в судовому засіданні заперечувала щодо обставин, які викладені в протоколі, вказала, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, який передбачний ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки останній не відмовлявся пройти огляд, поліцейськими було порушено процедуру щодо проведення огляду на стан сп`яніння, просила провадження у справі закрити.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується наданими суду доказами, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №369461 від 11 листопада 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направленням ОСОБА_1 до КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер "ДОР" з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 листопада 2019 року, рапортом поліцейського Полку ПП м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Рухайло О.О. від 11 листопада 2019 року, відеозаписом, з якого видно, що ОСОБА_1 активних дій щодо згоди на прохоження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі не вчинив, постановою від 12 листопада 2019 року про притянення

ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн, що також підтверджує керування ОСОБА_1 транспортним засобом, постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року про визнання винуватим ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові останнього від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене повторно, протягом року.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу - 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 130 ч. 2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 гривень (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв