Ухвала суду № 87458866, 03.02.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2840/19

провадження №1-кс/176/52/20

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2020 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019040220001052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019040220001052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19 грудня 2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в місті Жовті Води Дніпропетровської області за адресами: АДРЕСА_1 , знаходяться зали ігрових автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 19 грудня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040220001052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме зайняття гральним бізнесом.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, 20 грудня 2019 року в період з 00 годин 08 хвилин до 03 години 10 хвилин старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 із застосуванням відеофіксації, в присутності 2 понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведено обшук в приміщенні грального залу «Українська національна лотерея» за адресою: АДРЕСА_2 . Необхідність своєчасного виявлення слідів та знарядь вчинення злочину, можливої особи, яка вчинила злочин, стала підставою для проведення слідчої дії без переднього постановлення відповідного рішення суду.

Приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 2347,6 кв.м. на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , приватному підприємству «Жовті Води-Асоціація», товариству з обмеженою відповідальністю «ВАТЕРВЕЙ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що його дружина ОСОБА_13 є власником частини приміщення по АДРЕСА_2 . Приміщення за вказаною адресою належить трьом власникам. Водночас частина приміщення, де знаходиться зал «Національної лотереї» на праві приватної власності належить ОСОБА_14 . ОСОБА_13 відношення до вищевказаного приміщення не має.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що є власником приватного підприємства «Жовті воли-Асоціація». На балансі даного приватного підприємства є частина приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . У 2016 році частину приміщення вона здала в оренду на підставі договору, який продовжувався щорічно. За договором оренди приміщення вона здавала для тримання в ньому кафе, однак функціонували у ньому зали ігрових автоматів «Національна лотерея».

Під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_14 остання пояснила, що договір оренди вищевказаного приміщення у неї не зберігся, документів на приміщення, яке вона надала в оренду також не має. Однак у власності приватного підприємства «Жовті Води-Асоціація» перебуває 170 квадратних метрів приміщення за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку, керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: монітор «Henclee» S 256093; монітор Samsung модель SyncMaster940B; монітор Samsung модель SyncMaster 940В; монітор Samsung модель SyncMaster 940В; монітор HP 1955; монітор Fujitsu Siemens; монітор LG Flatron L1918S; монітор LG Flatron L1942PK; монітор HP s/n CNC 148P6RO; монітор BENQ Senseye game; монітор Samsung модель SyncMaster 940n; монітор Samsung модель SyncMaster 940n; системний блок Henklee S256093; системний блок YKSD076068; системний блок Esprimo s/n YKAM148619; системний блок DELL Optiplex 780 s/n 190300268961; системний блок Esprimo s/n YK8D060689; системний блок Esprimo s/n YK8D104089; системний блок Fujitsu s/n YKQQ025535; системний блок DELL Optiplex 780 Servi se Tag F0F7H4J; системний блок Esprimo s/n YK8D192755; системний блок з s/n YK8D192772; системний блок Frime чорного кольору; системний блок Frime чорного кольору; клавіатура Lenovo s/n 01993626; клавіатура Lenovo s/n 01993875; ігрова клавіатура чорного кольору невідомого виробництва; ігрова клавіатура чорного кольору невідомого виробництва; ігрова клавіатура чорного кольору невідомого виробництва; ігрова клавіатура чорного кольору невідомого виробництва; клавіатура Lenovo s/n 01993625; клавіатура Lenovo s/n 01994072; клавіатура Lenovo s/n 01993963; клавіатура Lenovo s/n 01944554; оптична мишка Greenwave s/n G WAT 140514638; оптична мишка чорного кольору RTM 019; оптична мишка Havit; оптична мишка Havit; оптична мишка Havit чорно синього кольору; грошові кошти: купюри номіналом 200 гривень 2 шт, купюри номіналом 100 гривень 3 шт, купюри номіналом 50 гривень 1 шт. купюри номіналом 10 гривень 2 шт, купюри номіналом 5 гривень 7 шт, купюри номіналом 2 гривні 5 шт, купюри номіналом 1 гривня 9 шт.; три зошити зі службовими записами; модем Huawei; модем Vodafone; модем TP-Link; мобільний термінал Verifone VX250; відео рекодер Aihua s/n 2C009BFPAEL48H8; документація закладу у восьми файлах.

На підставі наведеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, направлених на захист громадян від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, передбачених ст. 2 КПК України, з огляду на те, що вказані виявлені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази, у кримінальному правопорушенні та існує реальна загроза знищення, втрати, пошкодження виявлених речей та предметів, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у підвальному приміщенні за адресою: бульвар Свободи, 49Б, місто Жовті Води, Дніпропетровська область.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав за обставин викладених в ньому і просив задовольнити, надавши відповідний дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши докази надані в обґрунтування клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно із ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід враховувати правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно частини п`ятої цієї ж статті КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що після отримання повідомлення про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КПК України, слідчим вживались оперативні слідчі дії з метою збереження майна, що може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегло на собі його сліди, слідчий суддя погоджується з наявністю підстави для проникнення до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, оскільки в ході проведення вищевказаного обшуку слідчим виявлено та вилучено майно, що може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегло на собі його сліди, слідчий суддя також погоджується з наявністю достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та вони знаходяться у вказаному об`єкті нерухомого майна, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих доказів, приходжу до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити надавши дозвіл на проведення обшуку в підвальному приміщенні за адресою: бульвар Свободи, 49Б, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, площею 170 квадратних метрів, власником якого є приватне підприємство «Жовті Води-Асоціація», в якому проведено обшук в період часу з 00 годин 08 хвилин по 03 годину 10 хвилин 20 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019040220001052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Жовтоводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку у приміщенні грального залу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , площею 170 квадратних метрів, власником якого є приватне підприємство «Жовті Води-Асоціація», в якому проведено обшук в період часу з 00 годин 08 хвилин по 03 годину 10 хвилин 20 грудня 2019 року.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії, та вручити їх слідчому слідчого відділу Жовтоводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1