Ухвала суду № 87458839, 10.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7239/17

4-с/212/7/20

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Кіптик Катерини Сергіївни, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз»,-

встановив:

07 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання постанови державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Кіптик Катерини Сергіївни від 29.01.2020 року про повернення виконавчого документа стягувану- незаконною та про зобов`язати відновити виконавче провадження за виконавчим листом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2020 року по цивільній справи № 212/7239/17.

Відповідно до довідки секретаря суду Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Фесун Л.О. 29.01.2020 року за вих.№212/7239/17/5522/2020 цивільну справу №212/7239/17 (провадження № 2/212/252/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа –Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії було направлено до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз».

Положеннями ст. 447 ЦПК України встановлено - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, скарга на дії державного виконавця під час винесення постанови про накладення штрафу, підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись 447 - 450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Кіптик Катерини Сергіївни, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз»та призначити її до судового розгляду на 13.30 годину, 17 лютого 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3, кабінет № 204.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу та державного виконавця.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити заінтересованій особі та державному виконавцю, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Визнати явку державного виконавця в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати державного виконавця завчасно надати завірену належним чином копію виконавчого провадження та надати його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін