Ухвала суду № 87458677, 10.02.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Шелестова К.О.

з секретарем: Єременко М.В.

за участю: прокурора – Захаренко А.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – адвоката Поповича Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 200/5689/18 (пр. № 1кп/201/651/2020), відомості про яке 19 січня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040640000157, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

На вирішення учасників судового провадження було поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Прокурор, обвинувачений і його захисник у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду, а також дослідивши зміст наданого прокурором обвинувального акта на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 315 КПК України встановлено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити наступні відомості, зокрема: 2) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, в порушення положень вищезазначеної статті кримінального процесуального закону, стороною обвинувачення не в повній мірі з`ясовані відомості щодо анкетних даних потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Так, на неодноразові виклики протягом вже більше року, шляхом надіслання повісток зазначеним особам, до суду повертаються конверти по закінченню строку зберігання останніх із неможливістю вручення судових повісток зазначеним потерпілим. У зв`язку з цим, судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця реєстрації зазначених потерпілих, у відповіді на що, було підтверджено місце реєстрації потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , при цьому, стосовно інших потерпілих повідомлено, що інформація щодо місця їх реєстрації відсутня.

А отже, зазначені обставини позбавляють суд можливості викликати належним чином зазначених потерпілих, без присутності яких розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є неможливим, з урахуванням положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду даного кримінального провадження, з урахуванням відсутності достовірних даних щодо місця проживання потерпілих із зазначенням у обвинувальному акті, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, прокурору для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Захаренко А.О. для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов