Постанова № 87458361, 07.02.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/361/20

Провадження № 3/209/217/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 459092 від 29 січня 2020 року, ОСОБА_1 , який 06 листопада 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, повторно допустив факт ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення отримання обов`язкової загальної середньої освіти своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно порушує шкільну дисципліну та неналежним чином ставиться до навчання в КЗ НВК «Загальноосвітній заклад І-ІІ ступенів – академічний ліцей № 15 м. Кам`янське Кам`янської міської ради.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст. 184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У порушення вимог ст.256 КУпАП, п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. №1376, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для її всебічного та об`єктивного розгляду, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки не вказано, чи був визнаний ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за яке 06 листопада 2019 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності, та яке адміністративне стягнення було накладено на нього.

В протоколі про адміністративне правопорушення є наявним лише посилання на дату та статтю притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, але до нього не додана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отже суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, повторно вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки протокол не може бути розглянуто суддею без усунення порушень, допущених при його складанні .

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 .

Суддя Г.А. Байбара.