
Справа № 199/9127/19
(2/199/574/20)
УХВАЛА
04.02.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
секретаря судового засідання Столяренко А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
16 січня 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій збільшено розмір позовних вимог і ціна позову складає 344 163 грн.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2020 уточнену позовну заяву залишено без руху.
На виконання ухвали суду від 20.01.2020 позивачем надано клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору за уточненою позовною заявою, оскільки позивач утримується за рахунок коштів державного бюджету України, є державним органом і наразі відсутнє асигнування на сплату судового збору.
Розглянувши заяву позивача, суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору за уточненою позовною заявою.
Також, враховуючи ціну позову за уточненою позовною заявою, дана справа не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а тому суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.
Згідно вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи, що уточнена позовна заява отримана відповідачем, ним подано відзив на позов, враховуючи думки сторін щодо можливості закінчення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.200, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відстрочити позивачу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 03 березня 2020 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Затвердити узгоджений в підготовчому судовому засіданні порядок з`ясування обставин і порядок дослідження доказів.
Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 87458191, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 04.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/9127/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: