Ухвала суду № 87458114, 07.02.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/3415/19

провадження №1-кп/165/105/20

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Левчук О.П.,

захисника Герасимчук Л.Р.,

законного представника ОСОБА_1 Іванської-Сокальської М. ОСОБА_2 .,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня смт. Олика»в залі суду в м. Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Левчук О.П. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12019030050001096 від 02.10.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городисько Старосамбірського р-ну Львівської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

про вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Левчук О.П. про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 .

З клопотання вбачається, що в період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії - психічного захворювання, перебуваючи на узбіччі автодороги «Ковель-Жовква», а саме по вулиці Дорошенка, неподалік повороту на бульварі Шевченка міста Нововолинська, виявивши на вказаній місцевості легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи №111 від 22.10.2019 року становить 12032 грн., і який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом вільного доступу та розбиття скла у дверцятах зі сторони водія, проник у вищевказаний автомобіль та завів двигун невстановленим способом, після чого поїхав у невідомому напрямку, тим самим привласнив та розпорядився автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на в суму 12 032 грн.

Крім цього, в період з 20 год. 00 хв. 02.10.2019 по 05 год. 25 хв., 03 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії - психічного захворювання, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , що АДРЕСА_3 бульварі АДРЕСА_4 , виявивши на вказаній місцевості легковий автомобіль марки «ИЖ 412ИЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи №110 від 21.10.2019 року становить 8203 грн. і який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_4 , повторно, шляхом вільного доступу та розбиття скла дверцят зі сторони сидіння водія, проник у вищевказаний автомобіль та завів двигун невстановленим способом, після чого поїхав у невідомому напрямку, тим самим привласнив та розпорядився автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 8203 грн.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до повного задоволення.

За правилами ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ст. 503 КПК України, кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні знайшли підтвердження факти вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_1 , який в момент їх вчинення, згідно з висновком проведеної під час досудового слідства судово-психіатричної експертизи, перебував у стані неосудності, а саме виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Факти вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України повністю доводяться доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження і досліджені в судовому засіданні, зокрема: протоколами огляду місцевості від 02.10.2019, протоколом огляду предметів від 02.10.2019, висновком експерта від 22.10.2019 №111, протоколами огляду місцевості від 03.10.2019, протоколом огляду предметів від 05.11.2019, висновком експерта від 21.10.2019 №110.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з?явилися, подали суду заяву, в якій просять клопотання розглядати у їх відсутності, претензій до ОСОБА_1 не мають, не заперечують щодо задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 та його законний представник Іванська-Сокальська ОСОБА_5 . не заперечили щодо застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Висновком судово-психіатричного експерта № 215 від 25.10.2019 встановлено, що ОСОБА_1 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв, як виявляє і в даний час ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, внаслідок чого не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно з ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності особи ОСОБА_1 , а також беручи до уваги висновок комісії лікарів-експертів, викладений у висновку судово-психіатричного експерта №215 від 25.10.2019, суд приймає рішення про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 372, 512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, суд,

ухвалив :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 289, ч.2 ст.289 КК України.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до вступу ухвали у законну силу - залишити без змін.

Стягнути з законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в дохід держави 1570 (одну тисячу п?ятсот сімдесят) грн. 10 коп. судових витрат у провадженні за проведення товарознавчих експертиз.

Скасувати арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_8 , розкладний ніж, пакет із речами, належними ОСОБА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04.10.2019.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «ІЖ 412 ІЗ», реєстраційний номер НОМЕР_4 - залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 , автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_3 , розкладний ніж, пакет із речами ОСОБА_1 , що зберігаються в камері схову Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області передати законному представнику ОСОБА_1 - Іванській-Сокальській М ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а Сокальським ОСОБА_10 в цей же строк з моменту вручення його копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук