Ухвала суду № 87458066, 10.02.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8527/19

(2/199/407/20)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2020 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна та Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 лютого 2020 року задоволено самовідвід судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. та за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 05.02.2020, справа надійшла в провадження судді Спаї В.В.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, встановлено, що позивачі уточнили позовні вимоги 08.01.2020 (а.с.69-72), та позовна заява містить три позовні вимоги немайнового характеру:

-визнання недійсними довіреності від імені позивачів;

-визнання недійсним договору купівлі-продажу, в якому позивачі були продавцями;

-скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 11 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху враховується, до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового розміру за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», становить суму 2102 грн. (840 грн. 80 коп.).

Відтак, позивачам необхідно було сплатити судовий збір кожному у розмірі 2522 грн. 40 коп. (по 840 грн. 80 коп. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Втім, позивачем ОСОБА_2 при подачі первісного позову у жовтні 2019 року було сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, а позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 взагалі не надано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відтак, позивачу ОСОБА_2 необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору на суму 1681 грн. 60 коп. (за дві позовні вимоги немайнового характеру, оскільки за одну нею сплачено в 2019 році, а позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору на суму 2522 грн. 40 коп. кожному (по 840 грн. 80 коп. за кожну вимогу немайнового характеру).

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: (Отримувач коштів: УК в АНД р. м. Дніпра/АНД р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA058999980313181206000004003; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, беручи до уваги те, що позивачами не дотримані вимоги закону при подачі уточненої позовної заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для її прийняття, у зв`язку з чим суд, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна та Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради – залишити без руху.

Надати позивачам строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків – 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачам те, що, якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Дата підписання ухвали – 10.02.2020

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судового збору, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї